![](https://i.ibb.co/q53LQqW/road-66.jpg" alt="Sgaramella-1)
/a>
All’indomani del suo proscioglimento dall’accusa di aver costretto Saverio Congedo e Michele Macrì, amministratori giudiziari delle società sottoposto al controllo giudiziario di prevenzione, a nominare quale loro coadiutore l’avv. Antonio Casilli, il magistrato ora avvia azione legale per ottenere dal Casilli “equo ristoro per i danni morali e materiali subiti dalla condotta rivelatasi millantatoria e diffamatoria dello stesso avvocato Casilli”. Lo comunica in una nota l’avvocato Alberto Russi.
Per tale vicenda sia il dr. Errede che l’avv. Alberto Russi sono stati pienamente prosciolti dal GUP di Potenza all’esito dell’udienza preliminare conclusasi lo scorso 5 marzo, “proprio perché si è accertata l’assoluta estraneità sia di Errede che di Russi al fatto denunciato da Saverio Congedo anche sulla base delle false rappresentazioni prospettategli da Casilli pur di ottenere quella nomina alquanto remunerativa”, spiega la difesa – Come emerso in atti, l’intera vicenda e quindi le indagini penali a carico di Errede erano state originate dalle sole dichiarazioni di Casilli al Congedo e Macrì assolutamente non veritiere”.
Infatti lo stesso Gip del Tribunale di Potenza nel valutare la richiesta di misura cautelare avanzata anche nei Suoi confronti dai PP.MM. aveva già ritenuto non sussistere i gravi indizi di colpevolezza relativamente al reato di cui all’imputazione, escludendo che “il dott. Errede abbia posto in essere una condotta costrittiva o induttiva finalizzata al conferimento dell’incarico sopra indicato all’avv. Casilli.”
Lo stesso Gip dr. Pignata, poi, affermava nella ordinanza cautelare del 25.05.20238 pag. 37, che “la stessa affermazione resa dall’avv. Casilli, secondo il quale per stessa ammissione del dott. Errede, il Tribunale avrebbe liquidato un compenso corposo agli amministratori soltanto se lo stesso professionista fosse stato designato quale coadiutore della citata procedura, non può essere assolutamente valorizzata, non essendovi elementi sulla base dei quali ritenere che tale promessa (o minaccia, in caso di mancata nomina) sia effettivamente riconducibile al citato magistrato, ben potendo essere stata esternata dall’avv. Casilli (nell’inconsapevolezza del dott. Errede) al solo fine di persuadere gli amministratori a sottoporre al Tribunale la sua nomina” ed ancora il Gip aveva affermato che “la situazione prospettata dal Casilli agli amministratori “può essere il frutto di una invenzione ideata dal citato indagato (Casilli) al fine di ottenere la nomina a cui mirava”.
“Peraltro, nei suoi stessi atti difensivi, nel corso della udienza preliminare il Casilli ha riconosciuto di avere, conversando con gli amministratori ed in particolare con l’avv. Michele Macrì, millantato ‘in maniera ben consapevole che alcuno mai avrebbe potuto incidere sui compensi dell’amministratore giudiziario, stabiliti su tabelle fisse individuate dal legislatore’ quando faceva riferimento ai ‘quattro soldi’ che il Tribunale avrebbe loro liquidato come compenso ove non avesse ottenuto la nomina di coadiutore – ha spiegato l’avvocato Russi –
La condotta di millantato credito che oggi Errede attribuisce al Casilli è stata anche confermata dalle dichiarazioni dr. Saverio Congedo e dall’avv. Michele Macrì rese al PM di Potenza in fase di indagini.
Sul presupposto – conclude l’avvocato Russi – quindi di essere stato diffamato e che il suo nome sia stato millantato da parte dell’avv. Antonio Casilli, che non poteva mai ottenere quell’incarico cui ambiva per incompatibilità, Errede contesta all’avv. Casilli che, pur di ottenere la nomina di coadiutore nelle procedure di prevenzione di cui all’imputazione, abbia tenuto, prospettando ai suoi interlocutori fatti non veri che Casilli attribuiva ad affermazioni mai proferite dal dr. Errede, una condotta di millantato credito oltre che diffamatoria in suo danno.
E questo, secondo il magistrato, è solo il primo passo per ristabilire anche a suon di risarcimenti, la verità sull’intera vicenda”.
