Consiglio di Stato, un’altra sentenza a favore della 275

Una nuova sconfitta per un altro gruppo di ricorrenti avverso il procedimento di allargamento della SS 275. Il Consiglio di Stato ha nuovamente dichiarato inammissibile il ricorso d’appello, accogliendo le eccezioni difensive svolte dalla Provincia di Lecce e dall’ASI, difese dall’Avv. Pietro Quinto, il quale ha evidenziato come la realizzazione di opere di preminente interesse nazionale, come quella in esame, sono assoggettate ad un procedimento particolare che garantisce la sollecita realizzazione delle stesse.

Sicché, come ha riconosciuto il Consiglio di Stato, per poter insorgere contro la localizzazione di siffatte opere pubbliche occorre impugnare il progetto preliminare che non è un atto meramente preparatorio bensì atto dotato di una propria autonoma ed immediata capacità lesiva. Ciò perché la pubblicazione del progetto preliminare è fonte del vincolo preordinato all’esproprio e come tale incide sulla sfera giuridica dei titolari dei diritti sugli immobili assoggettati a vincolo.

Il Consiglio di Stato ha quindi ritenuto corretta la statuizione del TAR Lecce che aveva dichiarato irricevibile il ricorso perché proposto nel maggio del 2012 e fronte della pubblicazione del progetto preliminare sulla Gazzetta Ufficiale del 18/5/2005. Il Consiglio di Stato ha altresì confermato la inammissibilità del ricorso avverso il procedimento di affidamento da parte dell’ASI dell’incarico di progettazione alla PROSAL (difesa dall’Avv. Ernesto Sticchi Damiani, nel mentre l’ASI era difesa dall’Avv. Pietro Quinto) essendo il ricorso in parte irricevibile per tardività ed in parte inammissibile per difetto di legittimazione dei ricorrenti a censurare le procedure dell’incarico di progettazione .

Ancora una volta il Consiglio di Stato ha stigmatizzato la violazione del principio di sinteticità degli atti processuali, atteso che l’atto di appello era di ben 109 pagine, censurandolo per prolissità e ripetitività.

I ricorrenti sono stai condannati alla rifusione delle spese di giudizio in favore delle parti costituite nella causa.