Scandalo “Acque Rosse”: c’è una prima condanna ai danni di un funzionario della Regione Puglia

MELENDUGNO (Lecce) – Dopo anni di continui esposti presentati in procura da cittadini ed associazioni ed un processo concluso con diverse assoluzioni, c’è una prima condanna – in un procedimento parallelo – per l’emergenza “acqua rossa”, segnalata negli anni scorsi nel comune di Melendugno.

Il giudice della prima sezione penale Silvia Minerva ha infatti condannato ad 8 mesi – pena sospesa – il 54enne Giuseppe Valentini, residente a Martina Franca, all’epoca dei fatti responsabile dell’unità territoriale di Lecce per conto dell’Acquedotto Pugliese con l’accusa di frode nell’esercizio del commercio.

Tale reato – così come prevede la legge – può essere punito con la reclusione o con una multa e il procuratore aggiunto Ennio Cillo, a conclusione della propria requisitoria, aveva chiesto l’applicazione del massimo della multa (quantificato in 2 mila euro).

In questo secondo troncone processuale l’unica persona offesa – che aveva presentato un iniziale esposto e testimoniato nel corso del processo – non si era costituita parte civile a differenza del processo principale in cui si erano costituite numerose parti civili, tra cittadini, enti ed associazioni.

Il procuratore aggiunto aveva sostenuto la colpevolezza di Valentini sulla base del fatto che dal 2010 fino ad un paio d’anni fa l’acqua fornita dall’Ente regionale pur non essendo pericolosa per la salute non risultava trasparente in quanto spesso usciva dai rubinetti torbida, di colore rosa e con residui ferrosi.

Non sempre, per l’accusa, l’acqua rispettava tutti i requisiti previsti dalla legge in particolare l’articolo di una specifica normativa che prevede come le acque destinate al consumo umano debbano essere salubri e pulite.

La difesa di Valentini ha invece sostenuto come l’eventuale presenza di ferro, l’odore, il colore e il sapore stesso dell’acqua non rientrassero tra i parametri che generano pericolosità.

Dal punto di vista della procura si trattava comunque di un’acqua che, per la sua qualità, non era comunque accettabile da parte dei consumatori.

E il Tribunale ha condiviso tale teorema accusatorio.

F.Oli.