Occasione mancata!

Sembra ci sia una maledizione per la quale, non appena il Lecce “deve” fare il risultato per il raggiungimento di un obiettivo, sia pure parziale, improvvisamente la macchina s’inceppa e si rimanda l’obiettivo ad una nuova data da stabilirsi.

Venerdì la squadra aveva un’occasione irripetibile per mettere, quantomeno “pressione” sul Frosinone e sul Perugia: anticipo al venerdì, partita abbordabilissima, proseguimento dell’inseguimento alle due big, una della quali, il Frosinone fuori casa e contro un Benevento in grande spolvero, mentre il Perugia in casa e contro un Barletta comunque in grado di verificare lo stato di eventuale crisi della squadra. Purtroppo sappiamo tutti come è andata!

Ma se questo ha indubbiamente compromesso una parte del cammino, bisogna chiedersi anche il perché di questi non pronosticabili scivoloni. Certo, qualche avvisaglia c’era stata anche nelle precedenti partite con Paganese, Ascoli, ma non tale da giustificare una debacle, perché questo è il giusto termine da usare per giudicare la partita di Viareggio, del tutto inattesa.

A questo punto mi viene in mente un concetto che ha espresso un mio caro amico nel valutare il Lecce: lo ha paragonato ad una Lamborghini o Ferrari, non me ne vogliano le due prestigiose case automobilistiche, costrette a muoversi obbligatoriamente all’interno di un centro storico, dove una Panda la fa da padrone, mentre loro non possono certamente utilizzare almeno quattro della sette od otto marce a disposizione. Il paragone, anche se piuttosto provocatorio, mi sembra perfettamente azzeccato per cercare di definire questa entità calcistica, sulla carta forte ma, forse, di carattere debole anzi debolissimo. Può darsi sia anche responsabilità di noi tifosi aver fatto una sovrastima della squadra dal momento che,dalla quinta giornata in poi, abbiamo considerato che Frosinone e Perugia fossero degli “abusivi” in testa alla classifica.

Personalmente non mi ritengo completamente responsabile dal momento che spesso vi ho tediato con i numeri che ristabilivano un po’ più di verità e che li ripropongo perché, forse, si possa fare una valutazione più tecnica e meno viscerale. Ebbene, il Lecce ha disputato 26 partite, ma a parte le prime 4 di Moriero, ne restano 22 nelle quali Lerda ha realizzato 46 punti con una media di 2,090. Ebbene, anche il Frosinone ha disputato 26 partite realizzando 52 punti, ma se togliamo, credo 6 punti realizzati nelle prime 4 partite, anche il Frosinone avrebbe realizzato gli stessi 46 punti del Lecce, così come il Perugia, che nelle prime 4 partite, compreso il suo turno di riposo, aveva realizzato solo 2 punti che, tolti ai 49 attuali, dà 47( in 21 partite) alla media di 2,230. Come si può arguire ci sono anche altre squadre forti con cui bisognerà fare i conti, conti che potrebbero essere più complicati vista la diversa caratura delle squadre da incontrare.

E’ vero che il Frosinone dovrà venire a Lecce, ma viste le prestazioni interne, non mi sembra che questo rappresenti un grande vantaggio e poi, non scordiamocelo, dovremmo vincere almeno con tre reti di scarto per avere vantaggi in caso di classifica avulsa. Con il Perugia è preferibile attendere il prossimo turno che vedrà la squadra impegnata a L’Aquila e si potrà dedurre se il 3 a 0 con il Barletta rappresenta crisi superata o fatto episodico.

Per quanto ci riguarda bisogna fare molta attenzione al Pontedera e, personalmente, mi convinco ancor di più che è bene non inseguire chimere ma, piuttosto, prepararsi mentalmente e fisicamente a questi stramaledettissimi play off.

Mario La Mazza