Nonostante lo sciopero alcuni avvocati fanno udienza. Ed è pronta una lista di “dissidenti”

LECCE – Nonostante l’assemblea degli avvocati abbia deciso di proseguire nell’astensione, più di qualche toga incomincia a storcere il naso su un’assenza dalle aule così prolungata e la macchina giudiziaria rimasta paralizzata fino ai giorni scorsi nelle ultime ore si è rimessa lentamente in moto. “Colpa” per così dire di alcuni avvocati che, in udienza, hanno deciso di far celebrare i processi e non solo tra quelli provenienti dal Foro di Brindisi ma anche tra gli stessi iscritti al Foro di Lecce.

Alcuni processi si sono celebrati dinanzi al giudice Giuri e al giudice Sanghez dinanzi alla quale si è anche conclusa un’istruttoria con una sentenza di assoluzione per un uomo per beghe tra ex coniugi. Insomma ci sarebbe qualche segnale che farebbe ritenere che rispetto a qualche settimana fa l’avvocatura leccese non sia del tutto compatta sulla decisione emersa nel corso dell’assemblea.

Tra i corridoi del Palazzo di Giustizia, poi, si vociferava di un vivace scambio di opinioni tra colleghi sulla questione adesione o meno durante un’udienza celebratasi in mattinata presso la sede del Tribunale Civile di via Brenta che ha rischiato di degenerare. Nei prossimi giorni, poi, verrà steso un atto in cui sarà inserita una lista di tutti gli avvocati che si dichiarano contrari allo sciopero pur non essendo iscritti al sindacato.

“La spaccatura è un fatto che al momento non esiste nei voti”, dichiara l’avvocato Paolo Spalluto, uno tra i principali promotori dell’astensione. “Nel corso dell’incontro all’hotel Tiziano c’è stata una votazione compatta per proseguire lo sciopero. C’erano diverse possibilità: sospendere e trovare una forma a scacchiera di prosecuzione oppure, come è stato, andare ad oltranza. La revoca era stata chiesta da soli due colleghi: il collega Fiocco e il rappresentante dell’Anf, Angelo Galante che ha voluto con una lettera successiva prendere le distanze dal deliberato assembleare.

L’assemblea, però, non ha detto questo, con il 100 per cento dei consensi e con il ritiro di Galante della sua richiesta di revoca”. Quindi per l’avvocato Spalluto non si può parlare di spaccatura ma “un’unanimità di consenso sul punto”. Forse queste prime lamentele stanno arrivando da chi, lunedì mattina, ha scelto di non partecipare all’assemblea. “L’avvocato che non ha partecipato all’incontro”, precisa Spalluto, “ha sempre torto. E’ come quando si partecipa ad un’assemblea di una Spa e si vota un bilancio e se uno non partecipa non può che dolersi con se stesso”.

Insomma le toghe leccesi non sarebbero assolutamente divise fra loro. “Qualunque tentativo di voler far sembrare l’avvocatura leccese spaccata”, chiosa Spalluto, “è strumentale. I numeri dicono che è unita; il 100 per cento degli iscritti ha detto sì all’astensione; alcuni con sospensione, altri con sospensione”.

“E’ legittimo che qualcuno non voglia aderire”, dichiara sempre l’avvocato Spalluto, “ma deve comunque rispettare deontologicamente la condotta altrui così come impone il codice”. Si va quindi avanti convinti che il Foro leccese rimarrà compatto: “Il nostro sciopero sarà condizionato soltanto da un’altra assemblea che potrà rivalutare la situazione ma nessuno di noi può revocare o diminuire la portata di questo sciopero o limitarlo ad alcuni giorni” e l’avvocato Spalluto lancia anche un monito finale: “Chi ha dissenso non deve fare operazioni diverse ma non si può ridiscutere una delibera ormai votata perché sarebbe un criterio antidemocratico”.

Francesco Oliva