Bancarotta fraudolenta e documentale, assolto noto imprenditore

ALEZIO (Lecce) – Non avrebbe reso possibile la ricostruzione del patrimonio della società Incat srl dichiarata fallita con una sentenza del Tribunale di Lecce il 31 luglio 2006 della quale era amministratore e con l’accusa di bancarotta fraudolenta e documentale Antonio Cataldo, 56enne di Alezio, era anche finito sotto processo.

L’imputato, però, è stato assolto dai giudici della seconda sezione collegiale (Presidente Roberto Tanisi) da tutte le accuse con la formula per non aver commesso il fatto nonostante il pubblico ministero Giuseppe Capoccia avesse chiesto una condanna a 9 mesi di reclusione.

Per la pubblica accusa, sostenuta dal sostituto Emilio Arnesano, Cataldo aveva redatto l’inventario relativo agli anni 2003-2004-2005 esponendo le giacenze del magazzino per categorie di aggregati troppo ampie senza indicare neppure la consistenza e omettendo specifici dettagli circa la quantità e la suddivisione delle rimanenze di magazzino in categorie omogenee per natura e per valore impedendo in tal modo di determinare quali e quanti prodotti finiti, nuovi, materie prime e sussidiarie si sarebbero dovute rinvenire all’atto del fallimento.

Cataldo era anche accusato di aver distratto o comunque occultato beni appartenenti alla società: oltre 22 mila euro artificiosamente iscritti in bilancio alla voce “crediti in sofferenza”; altri 105 mila euro fittiziamente impiegati per pagamenti, in compensazione, del debito di una fattura emessa dalla società “Pinto s.r.l.”, il valore del ramo d’azienda costituito da attrezzature, macchinari e impianti e da un immobile ad uso industriale fittiziamente ceduto in locazione, senza peraltro il pagamento del canone, alla Lingerie Manufacturing pochi giorni prima del fallimento.

L’ avvocato difensore Alessandro Greco di Tuglie, che nel corso del giudizio si è avvalso anche della collaborazione della collega Laura Pisanello, ha ricostruito con una serie di documenti prodotti le vicende dell’azienda che produceva per grandi aziende dimostrando che quei collegamenti erano dovuti dalla produzione delle commesse ricevute e quindi le anticipazioni di denaro servivano per pagare i dipendenti che avrebbero dovuto provvedere alla produzione. I crediti di sofferenza, poi, erano dovuti ad una vertenza per una controversia con una lavoratrice.

F.Oli.