Tap, consulente d’eccezione: Tony Blair a breve nel Salento

LONDRA/SALENTO – Il quotidiano britannico The Guardian pubblica un articolo su Tony Blair e la sua decisione di essere assunto quale consigliere del presidente azero Ilham Aliyev per la costruzione di un gasdotto che attraverso l’Europa dell’est, dopo 2000 chilometri, dovrebbe approdare tra gli ulivi pugliesi entro il 2016. Secondo il quotidiano, la notizia del coinvolgimento dell’ex premier laburista, che si è già diffusa tra gli abitanti della Puglia, ha alimentato ancora di più la loro rabbia.

Negli scorsi anni, un movimento di protesta si era già sollevato contro il gasdotto a Brindisi. Il consorzio aveva perfino cambiato la destinazione, spostandola in un comune piu’ piccolo, Melendugno, nel cuore del Salento. Gli ambientalisti pugliesi avevano sollevato due questioni rilevanti che emergerebbero con l’arrivo del gasdotto: “l’inquinamento delle falde acquifere di acqua potabile e la probabile devastazione di due siti giudicati dall’Unesco patrimoni dell’umanita’”.

Il consorzio TAP (TransAdriaticPipeline) che guida l’impresa per la costruzione del gasdotto “azero-pugliese” rigetta ovviamente le accuse, e addirittura rilancia. Esso sostiene di aver gia’ concordato di “lavorare sulle spiagge pugliesi non certo durante i mesi estivi” e ha promesso a 150 famiglie di ripiantare altrove gli alberi di ulivo, in sostituzione di quelli che saranno inevitabilmente distrutti col passaggio del gasdotto.  “Il progetto di costruzione del gasdotto in una delle aree piu’ incontaminate del Mediterraneo e’ assurdo”, dice al Guardian Elena Gerebizza, leader di Re.common, organizzazione che si oppone al gasdotto. “Tony Blair si posiziona contro le comunita’ che vogliono proteggere la loro terra, il loro mare, le loro risorse naturali, per lasciarle al futuro dei loro figli”. E Maria Mancini, un’abitante di Melendugno, sempre all’inviato del Guardian, confessa: “questa idea e’ folle, non ha senso, uccidera’ il paesaggio. La gente che vive qui non lo vuole. Ma noi saremo buttati via, perche’ non siamo abbastanza ricchi per essere ascoltati quando diciamo no”.

Da parte del consorzio, la replica e’ altrettanto dura. Gli oppositori del gasdotto, secondo il consorzio, ignorano l’opinione della maggioranza silenziosa dei pugliesi interpellati da un sondaggio. Secondo questo sondaggio, la maggioranza dei pugliesi non ritiene che il gasdotto avra’ un impatto dannoso sull’ambiente, ne’ sul paesaggio. Anzi, i pugliesi sostengono in maggioranza che il gasdotto contribuira’ a far calare il prezzo dell’energia. E il consorzio sostiene pubblicamente che solo i grillini stanno facendo opposizione. Tuttavia, in questa che sembra una lotta tra Davide e Golia, e’ anche accaduto che alcuni funzionari del consorzio abbiano avuto bisogno di essere scortati da una cinquantina di poliziotti italiani. E non solo. Il consorzio rivendica un finanziamento di 365mila euro per la sponsorizzazione di diversi Festival che hanno avuto luogo nel Salento. Per Emma Hughes, portavoce del consorzio, “la gente pero’ si e’ infuriata quando ha capito cosa stava accadendo durante quegli eventi e diversi artisti – tra i quali Roy Paci – si sono rifiutati di esibirsi quando hanno saputo che il concerto sarebbe stato sponsorizzato dal consorzio”

La costruzione del gasdotto “azero-pugliese” e’ un asset strategico per il presidente azero, perche’ l’esportazione del gas verso l’Occidente potrebbe sostituire un mercato petrolifero in declino. E l’Europa potrebbe trarre beneficio dall’essere meno dipendente dalla sola Russia. E Blair?  Deve affrontare non solo la rabbia dei residenti nel Salento, ma anche dei movimenti che lottano per i diritti umani in Azerbaijan. Essi affermano che “il gasdotto contribuira’ a consolidare” il regime pressoche’ feudale della famiglia Aliyev. Secondo il Guardian, il rapporto sui diritti umani del Ministero degli Esteri Usa per l’Azerbaijan scrive che “le crescenti limitazioni alla liberta’ di parola, di riunione, e di associazione, sono state attuate attraverso intimidazioni, arresti e uso della forza, contro i giornalisti e contro gli attivisti per i diritti umani e per la democrazia, che agivano sia online che offline”.  Il Guardian conclude: “le richieste di un commento da parte di Blair e del suo ufficio non hanno ottenuto risposta”.