Ex Iacp, PD: “La gestione degli alloggi è chiaramente di competenza comunale”

LECCE – “In città uomini legati ai clan malavitosi leccesi avrebbero tessuto rapporti con uomini politici del centrodestra sia nelle primarie del 2012 che nelle elezioni comunali del 6 maggio dello stesso anno ed appartenenti alla SCU hanno avuto un ruolo attivo nel condizionamento elettorale tanto da “orientare l’elettore verso un solo simbolo e quattro candidati, che il sodalizio riteneva di poter avvantaggiare”, anche attraverso l’affissione dei manifesti elettorali per avere referenti nella squadra di governo”. Questo scrive in una nota la Segreteria Provinciale del PD di Lecce, sulla questione degli alloggi ex IACP.

“Dalla relazione del Prefetto alla Commissione antimafia – si legge nel testo – emerge che ‘un ulteriore settore di interesse della criminalità organizzata sul quale viene paventato il rischio di condizionamento nella gestione della cosa pubblica riguarda l’assegnazione degli alloggi popolari ed i procedimenti di occupazione abusiva… al riguardo un segnale preoccupante è stato dato dal diffuso consenso elettorale nelle zone popolari in occasione delle elezioni del 2012‘, ossia un possibile intreccio fra assegnazioni di case popolari e interessamento della criminalità, richiamando le informative delle Forze di Polizia in occasione della campagna elettorale del 2012, ove il voto potrebbe essere stato condizionato dai clan.

Il Partito Democratico lo aveva denunciato già nel 2012 “il corruttivo voto di scambio nella 167”, depositando formale dettagliato esposto dei cui esiti – ne siamo certi – l’opinione pubblica avrà conoscenza prima delle elezioni comunali della primavera 2017.

Ed il Sindaco che fa dinanzi a queste affermazioni? Non c’è più lo spazio per ridicolizzare l’iniziativa del PD, neanche quello di lanciare la palla nell’altro campo. Allora prima tace quasi fosse estraneo alla partita, poi afferma di non avere competenza sulla gestione degli alloggi popolari di proprietà dell’ex IACP.

La Deliberazione di Giunta n.877 del 21.11.2014, PEG/ Piano degli obiettivi 2014, indica le attività dell’Amministrazione Comunale e gli Uffici competenti. Si legge che il CDR 12 si occupa della “Gestione degli alloggi ERP sia di proprietà comunale che di proprietà IACP”, con relativa assegnazione del personale.

Con successiva deliberazione n.1118 del 9.11.2015 PEG/ Piano dettagliato degli obiettivi, si assegnano le risorse e gli obiettivi. Il CDR 13 Ufficio Mobilità – Traffico- ERP al punto 7 è competente per “Gestione degli alloggi ERP sia di proprietà del comunale che di proprietà ARCA SUD SALENTO”, con i seguenti compiti:

-accertamenti e verifiche delle occupazioni abusive;

-procedure di sgombero per decadenza a qualsiasi titolo;

-verifica ed accertamenti sugli alloggi

-verbali di consegna e/o scambi alloggio.

Tale attribuzione di competenze su tutti gli alloggi ERP viene confermata nella successiva delibera della Giunta n. 1220 del 15.12.2015, PEG 2015.

E’ evidente dunque che il Sindaco mente sapendo di mentire; è evidente che il primo cittadino non voglia affrontare politicamente l’argomento che crea imbarazzo e difficoltà anche nella sua stessa maggioranza.

Ma la vicenda delle occupazioni degli alloggi in cambio di consenso con esponenti della criminalità tuttora negli alloggi popolari e non sgomberati dal Comune richiede dal Sindaco iniziative e atti concreti che sinora non ci sono stati e non giustificazioni auto assolutorie.

La politica per essere credibile deve fare pulizia senza aspettare la magistratura.

Come si può consentire che siedano ancora nelle istituzioni e decidano del futuro della città uomini politici che sono stati sostenuti dalla Scu ?

Che cosa aspetta il Sindaco per dare un segnale chiaro ora, prima dell’esito delle indagini, allontanando gli eletti verso cui sarebbe stato indirizzato il voto della criminalità?

Perché è utile a questo punto chiedersi se i ritardi e le irregolarità nelle assegnazioni da parte dell’Amministrazione Comunale e la mancata liberazione degli alloggi occupati abusivamente, oppure non più occupati da chi ha abbandonato l’alloggio e persino risiede altrove, possa essere funzionale ad un più ampio progetto che favorisce e non disturba “altre attività” nelle zone popolari, in cambio del consenso. Nelle zone popolari potrebbero esservi dei validi “supporter”, che riconosciuti tali dagli abitanti, fanno da collante alla politica cittadina ed assicurano al contempo il consenso sociale ed il controllo delle zone stesse per le attività ritenute più lucrose.

Tutto ciò ha determinato in città una situazione intollerabile sul piano sociale che non può essere protratta ulteriormente: gli alloggi popolari occupati dagli abusivi hanno negato il diritto alla casa a quanti aspettano da anni in graduatoria il loro turno, rispettosi delle regole, si tratta di famiglie impossibilitate a pagare fitti sul mercato privato, capofamiglia licenziati e disoccupati, sfrattati, giovani coppie, persone deboli e svantaggiate che hanno pagato sulla loro pelle la fallimentare politica della casa di chi ha trasformato i diritti delle persone in favori e concessioni del potente di turno”.