Tangenti e favori: Gallucci ribatte: “Ero io nella legalità e non gli altri ambulanti e con Pellone solo amicizia”

COPERTINO (Lecce) – Il vigile urbano rimane in silenzio mentre il principale indagato parla e nega le accuse. Si sono svolti nelle scorse gli interrogatori di garanzia delle quattro persone arrestate nell’ambito dell’indagine ribattezzata “Street Food” che ha scoperchiato presunte pressioni e regalie per favorire un venditore ambulante di panini e bevande a Copertino. Secondo le indagini, il commerciante Giuseppe Gallucci, 58enne di Copertino, per due estati consecutive, avrebbe occupato un posto strategico per la vendita dei panini a poche centinaia di metri dallo stadio “Bianco” e dal Parco Gondar.

Assistito dall’avvocato Mario Ciardo, colui che viene ritenuto la figura centrale dell’indagine ha negato le accuse precisando di avere intrattenuto solo un rapporto di amicizia con il vigile urbano. E, differentemente dalla ricostruzione dei carabinieri guidati dal luogotenente Salvatore Giannuzzi, Gallucci ha precisato che sarebbero stati gli altri commercianti a non essere in regola con le autorizzazioni e le licenze. “Tutto quello che ho fatto, l’ho fatto nella legalità e nel rispetto della legalità” ha precisato Gallucci. E per attestare la regolarità della propria posizione la difesa ha prodotto una corposa documentazione: esposti, solleciti, lettere inoltrati al sindaco, agli amministratori, ai carabinieri e ai vigili urbani con cui Gallucci chiedeva maggiore attenzione per gli altri commercianti, a suo dire, non in regola con le licenze per vendere panini.

Sull’amicizia con Pellone e sui presunti favori ricevuti emersi dalle innumerevoli intercettazioni contenute nell’ordinanza, Gallucci è stato lapidario. Con il maresciallo, il commerciante avrebbe avuto un forte legame di amicizia che non sarebbe mai sfociato in episodi di corruzione. Tutt’al più in uno scambio di informazioni magari, a volte, sopra le righe. Sulla Fiat 600 d’epoca ricevuta in dono dal vigile urbano per sanzionare esclusivamente altri ambulanti, chiudendo un occhio nei suoi confronti Gallucci ha precisato, carte alla mano, che l’auto era stata data in permuta perché aveva ricevuto una Fiat 500. Nessuna regalia, quindi, per i presunti controlli blandi anzi inesistenti nei suoi riguardi. Un’operazione confermata dal libretto di circolazione intestato alla moglie e prodotto oggi. Gallucci ha invece confessato i due furti compiuti ai danni dell’azienda “Edilizia 2000” di Copertino.

E’ rimasto invece in silenzio il maresciallo della polizia municipale di Gallipoli confinato ai domiciliari. La difesa, rappresentata dall’avvocato Fabrizio Ferilli, intende comprendere con esattezza lo scenario dell’inchiesta. Ha fatto scena muta anche Giacomo Fiorita, 25 anni, di Copertino, genero di Gallucci. E’ stato sentito anche Oronzo Aramini, il 55enne di Surbo, accusato di aver partecipato a due furti messi a segno all’interno della ditta “Edilizia 2000 snc” di Copertino.

L’avvocato difensore Maria Cristina Brindisino ha sollevato una questione preliminare rappresentata da un caso di ne bis in idem. L’indagato, infatti, per gli stessi fatti sarebbe stato già processato e condannato a 2 anni di reclusione dal giudice monocratico Fabrizio Malagnino con l’accusa di ricettazione ed ora è in attesa del processo d’appello per i beni oggetto di furto. Il giudice ha acquisito la sentenza. Per questo la difesa ha chiesto l’annullamento dell’ordinanza. Gli indagati sono accusati, a vario titolo, corruzione, abuso d’ufficio, falso ideologico in atto pubblico, omissione di atti d’ufficio e furto aggravato. Le indagini, coordinate dal pubblico ministero Massimiliano Carducci, sono state avviate dopo l’atto intimidatorio ai danni dell’allora sindaco di Copertino Giuseppe Rosafio avvenuto il 20 dicembre del 2012. Quella notte ignoti esplosero cinque colpi di pistola calibro 22 sulla sua Audi A6.

Ascoltato da carabinieri, l’ex primo cittadino raccontò delle minacce subite un mese e mezzo prima da Gallucci: “Ti faccio vedere io…” gli avrebbe detto “permettiti di andare avanti con quella cosa”. Il riferimento, secondo le successive indagini, si riferivano all’imminente approvazione del Piano Commerciale in base al quale anche altri venditori ambulanti titolari di diverse licenze avrebbero potuto esercitare l’attività rappresentando di fatto un’insidia per Gallucci che, fino a quel momento, aveva avuto il monopolio a Copertino per le vendite.

F.Oli.