Mancato adeguamento dei costi di costruzione, assolto l’ex Dirigente dell’Ufficio Tecnico del Comune di Porto Cesareo

PORTO CESAREO (Lecce) – Assoluzione piena da parte della Corte dei Conti Sez. Giurisdizionale della Puglia per l’ex Dirigente dell’Ufficio Tecnico del Comune di Porto Cesareo Giovanni Ratta difeso dagli Avv.ti Pietro e Antonio Quinto sulla questione dell’aggiornamento periodico dei costi di costruzione ai fini del rilascio dei permessi di costruire.

La Corte ha escluso qualsiasi forma di responsabilità erariale per la mancata proposta di delibera di Consiglio Comunale che avrebbe dovuto incrementare i costi dell’edilizia gravanti sui cittadini.

La questione, come si ricorderà, interessa gran parte degli Uffici Tecnici dei Comuni della Provincia di Lecce ai quali, a partire dal 2012 e tutt’oggi, la Procura della Corte dei Conti ha contestato (e continua a contestare) un presunto comportamento omissivo in relazione al mancato adeguamento dei costi di costruzione con un danno erariale per le singole amministrazioni quantificato in diversi milioni di euro.

La Procura barese, pur riconoscendo che la competenza a deliberare l’adeguamento periodico è del Consiglio Comunale, ritiene che gravi sui Dirigenti un obbligo di “proposta” derivante dall’ordinamento degli Enti Locali e da ciò fa derivare la responsabilità degli stessi Dirigenti che non hanno a ciò provveduto.

Tale tesi, nella vicenda del Comune di Porto Cesareo, è stata vittoriosamente contrastata dai difensori dell’ex Dirigente del Settore Urbanistico ed il Collegio giudicante ha rigettato la domanda risarcitoria proposta dalla Procura.

La Corte ha evidenziato, come sostenuto dall’Avv. Quinto, che deve escludersi la sussistenza di una colpa grave del funzionario di natura omissiva, atteso che non vi sono norme che prevedono che il Responsabile di Settore sia intestatario di un obbligo di proposta di deliberazione.

Inoltre, proprio con riferimento a Porto Cesareo nel 2007 il Consiglio Comunale aveva espressamente stabilito di non adeguarsi all’aggiornamento fissato a livello regionale per evitare di aggravare i costi dell’edilizia e tale determinazione è stata giudicata insindacabile dal Responsabile del Settore Tecnico, nei confronti del quale non è ipotizzabile neanche un onere di verifica o controllo.