Omicidio arbitro e fidanzata, la difesa di De Marco non molla e presenta appello contro condanna

LECCE/CASARANO – La difesa di Antonio De Marco presenta appello contro la condanna all’ergastolo per il duplice omicidio dell’arbitro Daniele De Santis e della fidanzata Eleonora Manta, funzionaria Inps, inflitta dai giudici della Corte d’assise. Nella giornata di sabato 15 ottobre, a ridosso dei 45 giorni che gli avvocati Andrea Starace e Giovanni Bellisario (in foto) hanno depositato il ricorso presso la cancelleria della Corte d’assise d’appello (a ridosso dei 45 giorni massimi stabiliti). Il processo d’appello, essendo De Marco in carcere, potrebbe essere già fissato per l’inizio del prossimo anno.

Non mollano dunque gli avvocati del giovane di Casarano in carcere dal 28 settembre del 2020 a pochi giorni dal duplice delitto consumato in via Montello nel primo giorno di convivenza dei due ragazzi nell’appartamento in cui avevano deciso di trasferirsi. La difesa dell’ex studente di Scienze infermieristiche si è sempre battuta per far riconoscere dai giudici togati e popolari, nel giudizio di primo grado, il riconoscimento dell’infermità del vizio di mente quanto meno parziale in virtù degli esiti della consulenza di parte che aveva fatto emergere una grave condizione psicopatologica dello spettro autistico a carico di De Marco.

Esiti differenti con la perizia disposta dal Tribunale in cui si parlava di un disturbo narcisistico della personalità “non tale però da determinare una patologia che influisse sulla sua capacità di intendere e volere. De Marco – si legge nelle motivazioni della sentenza di primo grado – ha scelto volutamente e lucidamente, in condizioni di piena capacità di intendere e volere, sano di mente, un’alleanza con il male, coltivando tutti i canali informativi che alimentassero questa scelta: la pedopornografia, la prostituzione, i video di mutilazioni, i canali esoterici, i fumetti Manga, i personaggi bui e oscuri di certa mediocre letteratura perversa divulgata per adescare i deboli, a differenza di coloro che sono portatori di solidi valori etico morali, che sono disgustati da certi scenari e se ne tengono lontani. Quindi De Marco ha ucciso in piena consapevolezza con dolo di massima intensità, con premeditazione e con crudeltà”.

E proprio il riconoscimento o meno dell’aggravante della crudeltà oltre alle attenuanti generiche per la collaborazione fornita agli inquirenti è un altro spunto su cui si fonda il ricorso della difesa dell’assassino reo confesso nonostante De Marco, come accertato dal medico legale, avesse inferto 79 coltellate sui corpi dei due ragazzi “contate una ad una dall’assassino secondo un piano ben pianificato” scrivevano i giudici sempre nelle motivazioni del processo di primo grado. Quelle coltellate assestate in rapida successione sarebbero state dettate dall’impeto del momento, inferte alla cieca è l’idea degli avvocati di De Marco messa nero su bianco nel ricorso che dovrà ora confluire in un secondo grado di giudizio.

E sempre davanti alla Corte d’assise d’appello potrebbe arrivare anche il ricorso della Procura (pm Maria Consolata Moschettini) depositato in Cassazione contro la sentenza di primo grado che non ha riconosciuto a carico dell’imputato oltre all’ergastolo anche l’isolamento diurno per 1 anno alla luce del mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e dall’applicazione da parte dei giudici della Corte d’Assise (Presidente Pietro Baffa) delle aggravanti della premeditazione e della crudeltà.

E rimangono in attesa di conoscere gli sviluppi di tutte queste vicende anche i familiari dei due ragazzi assistiti dagli avvocati Luca Piri, Francesco Spagnolo, Mario Fazzini, Renata Minafra, Stefano Miglietta e Fiorella d’Ettorre.