“Il rapinatore non ha il tatuaggio sulla mano”: la perizia del consulente “scagiona” un 27enne

LECCE – Una verità giudiziaria a distanza di anni grazie ad una perizia antropometrica. Non è Marcello Impellizzeri il bandito solitario che, nel maggio del 2011, mise a segno una rapina ai danni della Banca Popolare di Bari a Maglie. I giudici della seconda sezione penale (Presidente Roberto Tanisi) hanno assolto il 27enne leccese (presente in aula) dall’accusa di rapina aggravata “per non aver commesso il fatto” e “perché il fatto non sussiste” per un reato satellite così come richiesto dallo stesso pubblico ministero Maria Vallefuoco. I mezzi forniti dalla moderna tecnologia hanno così diradato la nebbia su un processo indiziario restituendo così un briciolo di giustizia ad un giovane imputato.

Fondamentale ai fini di un verdetto di assoluzione si è rivelata la perizia antropometrica a firma dell’ingegnere informatico Luigina Quarta disposta dal Tribunale. Per chi non lo sapesse la perizia antropometrica è un accertamento che, in ambito giudiziario, si pone come obiettivo l’ identificazione di un soggetto ignoto attraverso la comparazione delle caratteristiche del corpo utilizzando la biometria per raggiungere tale scopo.

Tali caratteristiche comprendono elementi fisiologici e comportamentali che, per poter essere identificativi e considerati distintivi in un’indagine finalizzata al riconoscimento/disconoscimento di un individuo, devono avere un carattere di unicità propria, non devono potersi modificare nel tempo (come il taglio dei capelli), non devono essere imitabili (attraverso la mimica del corpo), devono essere misurabili con relativa precisione (altezza, circonferenza del cranio, ovale del viso) o tipicamente caratterizzanti (iride, retina, forma del naso e dell’orecchio, segni particolari: nei, cicatrici).

Nel caso in questione il consulente ha comparato le immagini del sistema di videosorveglianza della banca in cui si vede un giovane che indossa una parrucca durante le fasi dell’assalto con i tratti somatici di Impellizzeri. Si è delineato in tal modo il profilo del giovane leccese che presenta una struttura fisica completamente diversa dalla figura presente nella videoripresa. Sono state confrontate la forma del cranio in tutte le sue parti e la struttura corporea.

Le due sagome, conclude il perito, sono diverse. C’è infatti un elemento fondamentale alla base degli esiti di questo accertamento costituito dal “tatuaggio” (un tribale) presente sulla mano sinistra di Impellizzeri e non presente sulla stessa mano del bandito che compie la rapina. Il giovane leccese ha il tatuaggio sin dal 2009 come dimostrato dalla pubblicazione di alcune foto scattate su Facebook. Un’ulteriore garanzia al riguardo è contenuta in una nota dei carabinieri di Maglie in cui risulta che l’imputato ha un tatuaggio sulla mano sinistra corrispondente ad un tribale.

L’analisi antropometrica si è poi basata su pochi elementi per via della scarsa risoluzione della videoripresa del sistema di videosorveglianza dell’istituto bancario e dal fatto che la figura “catturata” dalle immagini era coperta da parrucca ed occhiali che ne coprivano in parte alcuni dati somatici. Nonostante tali difficoltà oggettive l’ingegnere informatica Luigina Quarta ha estrapolato alcuni fotogrammi dove sono evidenti le differenze come il naso, la forma del viso e l’arcata sopraccigliare oltre struttura corporea esile dell’imputato diversa da quella del bandito immortalato in banca.

Tutti questi elementi hanno convinti il pm prima e il giudice poi ad assolvere un giovane imputato che rischiava fino a dieci anni di reclusione. Impellizzeri era difeso dagli avvocati Carlo Reho e Claudia Strafella. Attualmente il 27enne sta finendo di scontare una condanna a quattro anni per un’altra rapina consumata l’8 maggio sempre del 2011 ai danni della Banca Popolare di Galatina.

Francesco Oliva