Codici Lecce: il Tribunale di Lecce condanna la ASL a risarcire una vittima di malpractice medica

LECCE – Con sentenza n. 2929 pubblicata il 3 giugno 2015, il Tribunale di Lecce, in persona del giudice dott.ssa Katia Pinto, ha condannato la Asl Lecce a risarcire la signora N.M., di 82 anni e residente a Lecce, difesa dal team legale di Codici Lecce con l’avv. Giovanni De Donno, per danni conseguenti a colpa professionale medica e omesso consenso informato, a seguito di un intervento chirurgico effettuato in modo assolutamente difforme rispetto alla tecnica consolidata.

“Il Tribunale – dichiara l’avvocato Stefano Gallotta, segretario di Codici Lecce – ha ritenuto sussistere i presupposti per l’addebito di responsabilità della convenuta Asl Lecce per i danni procurati dall’errata scelta medica  cui ha casualmente concorso anche l’omessa informazione della paziente.

Ripercorriamo brevemente i fatti: nel lontano 2002 la signora N.M., all’epoca sessantanovenne, mentre percorreva il piazzale Livorno in Lecce, cadeva rovinosamente a causa di una buca.

Trasportata presso l’Ospedale “V. Fazzi” di Lecce, i medici del reparto di Ortopedia le diagnosticavano una lussazione al gomito destro e di radio e ulna sull’omero, con “frattura diastasata del capitello radiale dell’apice del processo coronoide” e procedevano alla mera riduzione della lussazione e applicazione del gesso. Perdurando i dolori, veniva successivamente sottoposta ad intervento di asportazione del capitello radiale con impianto di protesi metallica di capitello cementata e, con il persistere dei disturbi, qualche mese dopo veniva nuovamente ricoverata e sottoposta ad ulteriore intervento chirurgico con rimozione della predetta protesi.

La danneggiata è quindi riuscita, con il sostegno della consulenza peritale di parte, a dimostrare, oltre alla genericità del consenso informato prestato (esistendo nella cartella solo un modulo prestampato di consenso al trattamento chirurgico privo di qualsiasi riferimento sia al paziente che alla tipologia del trattamento prescritto), gli errori di scelta e di esecuzione delle prestazioni che, oltre a determinare la necessità di sottoporsi a reiterati trattamenti chirurgici, hanno procurato un danno permanente alla paziente.

Il consulente medico-legale dell’adito Giudice confermava, a carico della malcapitata, un maggior danno biologico da invalidità permanente scaturito da malpractice medica.

Dopo un iter giudiziario durato circa otto anni, ora è finalmente arrivata la sentenza (ancora non passata in giudicato) che le rende giustizia affermando, sulla scorta delle risultanze peritali richiamate, che, in base ai dettami delle moderne acquisizioni specialistiche “la frattura diasastata del capitello radiale complicata da lussazione di gomito deve essere trattata con un unico, tempestivo intervento chirurgico”, sicché la decisione di intervenire in due tempi, procrastinando il trattamento della frattura del capitello solo a un’epoca successiva alla rimozione del gesso, è da considerarsi quanto meno inappropriata e certamente contraria alle linee guida internazionali e nazionali, così come discutibile veniva giudicata la scelta di applicare una protesi metallica di capitello in luogo dell’intervento di resezione/ablazione del capitello stesso, che avrebbe permesso la migliore ripresa funzionale dell’arto.

“Questa sentenza – evidenzia  Gallotta  – rappresenta solo uno dei troppi casi di malpractice medica ma se ne ritiene importante la pubblicazione in quanto offre spunti di riflessione importanti sulle possibili conseguenze del concorso tra scelte mediche sbagliate e assenza di un effettivo consenso informato. In quanto associazione a tutela dei diritti del cittadino stiamo portando avanti da anni la campagna “Indigniamoci” a tutela dei diritti dei malati, al fine di fare chiarezza, a livello locale e nazionale, sui singoli casi e rendere giustizia alle vittime”.