Presunte pressioni in un concorso? L’ex rettore Laforgia sceglie l’abbreviato

LECCE – L’ex rettore Domenico Laforgia sceglie l’abbreviato nel processo in cui è imputato con le accuse di tentato abuso d’ufficio e minacce a pubblico ufficiale nell’inchiesta su presunte pressioni esercitate sull’attuale rettore Vincenzo Zara nella scelta di un candidato in un concorso. Il gup Giovanni Gallo ha accolto la richiesta degli avvocati difensori Viola Messa e Michele Laforgia e ha fissato per il 12 ottobre la data per la discussione. Il neo direttore del Dipartimento Sviluppo economico della Regione Puglia si è presentato poco dopo le 10 con una borsetta tra le mani. All’interno un’ampia documentazione depositata in aula tra cui un curriculum vitae di circa 100 pagine. Ha prodotto anche le tesi di dottorato e di laurea di uno degli aspiranti candidati (Pietro Marco Congedo) che sarebbero stati penalizzati. Non solo carte. Laforgia ha anche parlato rilasciando spontanee dichiarazioni chiarendo che al concorso finito sotto la lente d’ingrandimento della procura gli aspiranti candidati erano tutti suoi allievi. L’ex Magnifico non avrebbe avuto quindi nessun interesse a favorire l’uno o l’altro  chiarendo di aver chiesto di non partecipare alla commissione del concorso pur avendone diritto e che l’esito non sarebbe stato impugnato da nessuno.

L’indagine è stata avviata sulla scorta di un esposto presentato in Procura dall’attuale rettore nell’ottobre di un anno fa. All’ex rettore dell’Università del Salento viene contestata una presunta ingerenza nella decisione del “Magnifico” di verificare la legittimità dei quattro bandi di concorso indetti dal Dipartimento di Ingegneria dell’innovazione per la nomina dei docenti associati. Secondo gli inquirenti l’obiettivo di Laforgia sarebbe stato favorire alcuni aspiranti a quelle cattedre. All’esposto Zara aveva allegato anche due e-mail inviategli da Laforgia il 7 agosto. La prima alle 19.42; la seconda alcune ore dopo alle 23.24. Nella prima l’ex rettore scriveva: “Qualunque ingerenza su concorsi aperti può configurarsi come turbativa di concorso, che è un reato penale, e qualsiasi azione intrapresa che danneggi i concorrenti potrebbe essere denunciata come abuso di ufficio”.

Inoltre Laforgia entrava nel merito della questione della legittimità dei bandi: “Esiste un gergo tecnologico e lo si ritrova sia nei bandi che nei curricula vitae, quindi non mi stupirei affatto se si trovassero somiglianze nei curricula vitae non di uno, ma di tutti i partecipanti del settore”. Nella seconda e-mail delle 23.24 Laforgia scriveva: “Evita (riferendosi sempre a Zara) di ricevere candidati (potenziali) a procedure concorsuali interne, chiunque ti chieda di incontrarli perché sono portatori di interessi personali”. Per le conclusioni della Procura il contenuto di quelle e-mail si doveva ritenere inopportuno e minaccioso. Laforgia avrebbe infatti prospettato a Zara estremi di reato (come turbativa di concorso ed abuso di ufficio). Una chiosa finale sulle parti offese: l’attuale rettore e il candidato “penalizzato”. Non erano presenti in Tribunale; nessuno dei due, quindi, ha inteso costituirsi parte civile.

F.Oli.