Operaio morto nel salumificio “Scarlino”: in sei finiscono sotto processo

TAURISANO (Lecce) – Sarà un processo a stabilire cause ed eventuali responsabilità per la morte dell’operaio di Taurisano Mario Orlando schiacciato nell’impastatrice del salumificio “Scarlino” il 30 agosto del 2013. Il gup (giudice per l’udienza preliminare) Simona Panzera ha rinviato a giudizio Attilio Scarlino, 53 anni, di Taurisano, in qualità di amministratore unico; Antonio Scarlino, 44 anni, di Taurisano, responsabile della sicurezza; Luigi De Paola, 45 anni, di Ruffano, capo del reparto di produzione; Daniele Carangelo, 37 anni, di Taurisano; Antonio Scarlino, 62 anni, di Taurisano e Massimo Rizzello, 33 anni, di Taurisano, entrambi operai manutentori. E’ stata invece stralciata per un difetto di notifica la posizione di Roberto Vocino, 46 anni, originario di Apricena (in provincia di Foggia) e di Fred Sprenger, 52 anni, di Reutlingen (Germania), i due tecnici della Inotech, l’azienda tedesca produttrice dell’impastatrice. L’udienza preliminare è fissata per il 13 aprile dinanzi al gup Alcide Maritati. In caso di rinvio a giudizio, i due fascicoli saranno riunti in un unico procedimento. Gli imputati, a vario titolo, rispondono dei reati di morte come conseguenza di altro delitto, rimozione di cautele contro gli infortuni del lavoro, favoreggiamento e false dichiarazioni fornite al pm.

Il processo si aprirà il prossimo 24 maggio davanti al giudice Sergio Tosi così come stabilito dal gup Simona Panzera che ha accolto in pieno la richiesta del pubblico ministero Carmen Ruggiero (titolare del fascicolo). L’indagine degli agenti del Commissariato di Taurisano guidati dal dirigente Salvatore Federico è stata lunga e complessa. Attilio Scarlino, il “re dei wurstel”, finì anche ai domiciliari per poi tornare in libertà alcuni giorni dopo. L’operaio di 53 anni era impegnato nelle operazioni di lavaggio dell’impastratrice. Improvvisamente, le pale si azionarono nonostante la mancata chiusura del coperchio a causa dell’assenza degli interruttori di blocco delle pale e “della manomissione del sistema di arresto di emergenza” così come contenuto nel capo d’imputazione. L’inchiesta è stata scandita da una serie di consulenze per accertare la dinamica dell’incidente e per appurare (stando all’accusa) che la macchina impastatrice sarebbe stata manomessa con la rimozione dei sistemi di sicurezza per abbassare i costi.

Gli imprenditori Scarlino, nelle vesti di datore di lavoro e responsabile della sicurezza, non avrebbero valutato i rischi per i lavoratori legati all’eventuale azionamento delle pale. Luigi De Paola, l’operaio Antonio Scarlino, Roberto Vocino e Fred Sprenger, avrebbero manomesso il macchinario per far sì che non vi fossero interruzioni nella produzione. Daniele Carangelo e sempre Antonio Scarlino avrebbero fornito informazioni per allontanare i sospetti dai presunti responsabili di quell’incidente. I familiari della vittima si sono costituiti parte civile invocando una maxi richiesta risarcitoria: la moglie e un figlio (assistiti dall’avvocato Vincenzo Venneri) e un secondo figlio (difeso dall’avvocato Laura Parrotta); tre fratelli e altrettanti nipoti (rappresentati dall’avvocato Giacinto Mastroleo). Gli imputati, invece,sono difesi dagli avvocati Vito Epifani, Andrea Sambati, Stefano Orlando, Donata Perrone e Alfredo Gaito.

F.Oli.