Presunta truffa contestata all’Istituto per ciechi: “I funzionari della Provincia non potevano essere al corrente”

LECCE – Nessuna responsabilità per i quattro funzionari della provincia indagati nell’inchiesta sulla truffa da oltre mezzo milione di euro contestata all’istituto per ciechi “Anna Antonacci” di Lecce. E’ quanto stabilito di recente dal Tribunale del Riesame che ha così accolto le istanze di annullamento del decreto di sequestro preventivo per equivalente della truffa, delle somme e dei beni di Elisa Paladini (tramite l’avvocato Roberta Romano); Gilberto Selleri, (avvocato Stefano Maggio); Giuseppina Carluccio, (avvocato Andrea Conte) e Massimo Evangelista (avvocato Luigi Suez).

Gli indagati non potevano essere al corrente che le somme venissero poi impiegate diversamente come nell’allestimento di un b&b secondo l’accusa da quanto riportato nella documentazione attestante le spese supportate. E perché hanno seguito tutte le procedure di erogazione. Le motivazioni sono contenute nelle undici pagine del provvedimento di annullamento del decreto a firma del giudice per le indagini preliminari Carlo Cazzella. Punto dopo punto l’ordinanza del Riesame ha affrontato tutti i passaggi dell’inchiesta in cui sono finiti i funzionari della Provincia.

E’ stata smontata l’accusa che l’Istituto non avrebbe avuto i requisiti per accedere ai finanziamenti pubblici. A detta dei giudici, sono stati concessi sulla base degli accordi stipulati nel passato e perché l’istituto fa parte della federazione nazionale delle istituzioni pro ciechi. E davanti ai giudici del Riesame non ha trovato alcuna sponda neppure l’accusa di truffa impiegando i fondi pubblici per realizzare un B&B. Un passaggio spazza ogni dubbio: “Che le fatture dell’istituto Antonacci coprissero in realtà consumi e spese relative alle attività turistico-ricettive è stato acclarato dalla Guardia di Finanza a seguito di accurate indagini”.

“Manca quindi”, scrivono i giudici, “il necessario presupposto del reato ipotizzato avendo i funzionari impegnato le somme ritenendo che venissero poi utilizzate per le attività progettuali dell’istituto”.

F.Oli.