L’intervento di Riccardo Rodelli: Perché Carlo Salvemini ha sbagliato a non accettare l’aiuto di TAP

Tempo fa dissi che Carlo Salvemini amministra Lecce con puro spirito ideologico, senza alcun senso pratico. I filosofi non possono amministrare!
Tipico stile di matrice comunista, che si può riassume con la nota frase “se la realtà non è come dico io tanto peggio per la realtà”. In questi pochi mesi di governo, oggi depotenziato da una maggioranza cittadina e politica che non gli appartiene, si è assistito a scelte che non sempre si sono comprese, più che sulle quali si è potuto dissentire. La perdita della maggioranza in consiglio avrebbe dovuto condurlo ad un ridimensionamento del suo spirito autoritario e ideologico – i due aggettivi molto spesso vanno di pari passo – invogliandolo a riconsiderare un programma politico-amministrativo che sarebbe stato opportuno rivedere e condividerlo con il centro-destra, nel rispetto non tanto di una classe politica avversa, ma di quello che la classe politica rappresenta. Al contrario invece ha mantenuto la stessa spavalderia. L’impressione netta che si ha, è che questa azione di governo cittadino è priva di una visione organica e di insieme degli interessi cittadini. Di esempi se ne possono fare tanti: parcheggi tolti prima di trovare soluzioni concrete e alternative, un piano traffico realizzato senza una definitiva soluzione, e senza che sia compreso un servizio pubblico adeguato. Parcheggi nei pressi del Vito Fazzi a pagamento, utilizzando la scusa che sarebbe stato un modo per combattere la presenza dei parcheggiatori abusivi, che invece continuano nonostante tutto ad esserci. Si è assistito allo sfratto dei venditori di antiquariato dal chiostro dei Teatini, in assenza di un progetto che possa giustificare tale azione; si sta assistendo ad un cappio messo intorno al collo dei venditori di piazza Libertini, logorati da una inversione del senso di marcia in Viale Marconi. In cambio Lecce ha guadagnato piazza Libertini buia e abbandonata, priva di un qualsiasi scopo o servizio. Suddette scelte è evidente che vengono compiute avendo un’idea di città che prescinde dal dato di realtà. Ove il dato di realtà sono i cittadini leccesi, i commercianti, i turisti, gli ammalati e i loro parenti. Sono quelli che a Lecce vengono per lavorare o per farsi una semplice passeggiata. A tutto questo, ad una Lecce che si è accontentata solo di cambiare volto, ma non di migliorare, si aggiunge l’ultimo gesto ideologico, privo quindi una reale esigenza e opportunità, anzi con effetti unicamente dannosi, come tutti quelli precedentemente elencati.

Sulla Tap si può essere d’accordo oppure no, si può manifestare, si può anche protestare senza essere dei vandali, ma questo attiene ad ovvi e differenti orientamenti di pensiero. Ma se dei vandali mi imbrattano la città perché il dissenso in realtà è solo un modo per giustificare frustrazione e violenza da basso ventre, non trovo nulla di male nel fatto che Tap possa rendersi disponibile a collaborare per la rimozione delle scritte spray sui muri del Teatro Apollo, della Scuola Cesare Battisti e sugli altri muri della città. Allo stesso modo di chi mi imbratta una città per dimostrare dissenso, non comprendo perché il Sindaco abbia declinato l’offerta di Tap scrivendo: “Ringraziamo TAP per la disponibilità ma è giusto, doveroso e opportuno che il Comune provveda da sé”. Perché è doveroso e opportuno si chiedeva il mio amico Alessio inviandomi un messaggio sul cellulare? Ecco caro Sindaco, perché è doveroso e opportuno? Lo dica al mio amico e ai leccesi perché in molti, me incluso, non l’hanno compreso.

Io potrei pure non volere che venga fatta la Tap, ma questo non implica che non debba riconoscere fattivamente, e non solo a parole, che c’è del buono nell’ offerta da loro prestata per la rimozione delle scritte. Perché è un modo per rispondere in modo concreto e far comprendere a quei violenti che gli atti vandalici non servono a far cambiare idea, ma uniscono persone che pur pensandola in modo differente sanno collaborare per il bene della città e di una comunità. Accettare l’aiuto di Tap significava condannare simbolicamente i violenti, e arginare i doppi danni che una città ha ricevuto, sia moralmente per lo scempio di cui è stata vittima, e sia economicamente per le spese cui andrà incontro per eliminare quelle scritte. Significa anteporre il suo pensiero all’interesse dei leccesi.
E’ facile fare i “signori” con i soldi dei cittadini e non sporcarsi le mani scendendo a patti con chi si vuole far passare per nemico sempre e ad ogni costo. In guerra il nemico si rispetta, e gli si può tendere lealmente la mano se lui si mostra “amico”.

Riccardo Rodelli