L’intervento di Riccardo Rodelli: Teatini, ostaggio della cultura radical chic

Assistiamo ancora una volta all’uso strumentale di una struttura pubblica come quella dei Teatini di Lecce. Prima aperta ad una città intera, diventando riferimento per chi amava il mercato del piccolo antiquariato, oggi spogliato e attrezzato per divenire un “centro sociale”. Un contenitore ad uso e costume della sub-cultura radical-chic di cui è intrisa questa amministrazione: dalla corazzata Potemkin alla mostra fotografica sui migranti il basso è stato breve. Singolare che di questa amministrazione facciano parte anche amici che per politica e retroterra culturale dovrebbero prenderne le distanze; anche perché prima o poi si voterà.
In particolare mi riferisco al post su facebook con cui due giorni fa il Sindaco ha voluto promuovere l’iniziativa fotografica sulla questione migranti, che poi a volte si tratta di clandestini. Diceva: “Non abbiamo a Lecce porti che qualcuno può chiudere;
abbiamo invece spazi che vogliamo aprire per condividere, conoscere, capire, raccontare le storie di donne e uomini in fuga dalla povertà, dalla guerra che si raccontano. Chi sostiene che il fenomeno migratorio ha soluzioni semplici (chiudere le frontiere) o che non rappresenti un problema (l’Italia può accogliere tutti) immagina che possa esistere una soluzione semplice ad un problema tremendamente complesso. Che impone intelligenza, conoscenza, competenza, coraggio, lungimiranza, saggezza. E la capacità di restare umani senza cedere alla xenofobia e all’aporofobia. Guardiamo quei volti. Ascoltiamo le loro storie. Capiremo che NOI SIAMO un destino comune”.

Al di là del conformismo e della solita melassa buonista (che è simulazione di buoni sentimenti, non sinonimo di bontà), satura di slogan aprioristici, è dunque chiaro l’intento di critica all’attività dell’attuale governo che sta cercando di mettere ordine ad un sistema migratorio che si differenzia in modo abissale rispetto ai precedenti dei secoli passati. Del resto non c’erano organizzazioni internazionali che si arricchivano con danaro pubblico; gli immigrati di un secolo fa non percepivano 35 euro al giorno per non fare nulla, interi alberghi non venivano utilizzati per ospitare chiunque bussasse alle nostre porte. Gli italiani di un tempo (ma anche di poco tempo fa, quelli emigrati in Germania), ci andavano pagando un biglietto del treno, chiedendo il permesso al paese ospitante, cercandosi un onesto lavoro senza che nessuno li mantenesse per bighellonare per strada a far nulla e/o a far danni agli ospitanti, rispettando la legge e gli usi del luogo; e morivano nelle miniere o contraevano malattie invalidanti. Basti pensare al caso della silicosi contratta dai lavoratori nelle miniere del Belgio negli anni 40-50 del secolo scorso. Ma soprattutto, i flussi migratori attuali superano di gran lunga quelli cui prima ho fatto riferimento.
A ciò si aggiunga che la Procura della Repubblica di Trapani ha disposto la notifica di ben venti avvisi di garanzia ad altrettante ong come Juventa, Msf, e Save of the Children, a dimostrazione che dietro questo intenso traffico navale nel Mediterraneo qualcosa non torna e che tutto quest’amore filantropico sbandierato ai quattro venti, va benissimo per i polli, come per i polli sono stati fatti i fotomontaggi di bambini morti sulle spiagge, unicamente per screditare le politiche attuali.

Del resto, da queste benedette navi non scendono mai uomini e donne mal nutriti, al contrario sono in piena forma, rigorosamente muscolosi e rigorosamente senza documenti (distrutti prima di imbarcarsi) per cui risulta difficile sostenere se scappino da guerre (ed è evidente che no: altrimenti perché distruggere i documenti?), se siano rifugiati politici o siano indigenti. Risulterebbe altresì che in dieci mesi ben 1.400 sedicenti “rifugiati politici”, tornavano nel loro paese per fare le vacanze, per poi tonare nuovamente in Italia. Anomalo vero? In questo quadro a voler usare un eufemismo… molto confuso, si inserisce una linea politica europea altrettanto confusa o quantomeno con un sistema normativo, anche comunitario, non adeguato a fronteggiare l’attuale situazione di crisi, e semmai votata a perpetuarlo e portarlo alle estreme conseguenze. In questo quadro, la chiusura dei porti è la prima attività politica preliminare a tutte quelle altre che richiedano maggiori tempi di attuazione per affrontare un’emergenza continentale. Qualcosa andava fatta per scuotere un sistema dormiente. Sicuramente non può essere l’unico strumento. Del resto in Italia dal 1 giugno 2018 al 13 luglio 2018 sono sbarcati in Italia 3.738 immigrati, rispetto ai 25.923 del periodo riferibile all’anno precedente. Vuol dire che quei 22.000 immigrati sono sbarcati in altri paesi. L’immigrazione impoverisce sia i paesi che perdono popolazione, sia quelli che la ricevono.

Del resto, se è vero come è vero che il governo Renzi ha letteralmente “venduto” i porti italiani per gli sbarchi di in questi anni [come poco prima aveva “regalato” alla Francia interi tratti pescosissimi di mare italiano, come se la nazione fosse una sua proprietà privata], in cambio di flessibilità economica che si riduceva all’elemosina di 80 euro in più al mese per i dipendenti pubblici, comprendiamo che questo Paese non ha mai voluto affrontare con premura questo problema, anzi ci ha lucrato per fini elettorali, visto che quegli 80 euro al mese erano stati messi in busta paga poco prima delle europee del 2014.
Ma la cultura radical-chic di cui Salvemini non perde occasione per farsi portavoce, è indifferente a questa complessità di questioni: la cultura radical chic, satolla e indifferente per assuefazione agli agi, onde la necessità di simulare solo pubblicamente una “sensibilità” che non hanno più nel cuore, è capace di indossare una polo rossa e ad infilarsi un rolex al polso, tenendosi alle spalle il panorama sbrilluccicante di Portofino, per poi usare l’infame accusa di xenofobia e aporofobia, e infine, come tutte le cose prive di radici, si arena come un grosso cetaceo sulla battigia del buon senso.

La cultura radical-chic è incapace di creare politiche incisive a difesa di chi emigra e di chi si ritrova a subirne i flussi, è indifferente al fatto che isole come Lampedusa sono state dei campi di accoglienza per anni interi, e che questo le abbia penalizzate soprattutto dal punto di vista turistico. La cultura radical-chic è figlia di quella rivoluzione francese e russa che ha armato il popolo, l’ha usato per ribaltare un governo legittimo e sostituirlo con uno illegittimo, per poi, infine, affamarlo. La cultura radical-chic è indifferente se Francia e Spagna erigono muri ed adottano leggi assai più severe delle nostre per combattere l’immigrazione. La cultura radical-chic è indifferente se la popolazione carceraria è composta da 34 mila italiani, e quasi 20 mila stranieri (dati DAP). La cultura radical-chic è indifferente se i dati del Viminale riferiscono che il 55% dei furti «con destrezza» sono compiuti da soggetti stranieri (i famosi clandestini, che romanticamente si dicono oggi “migranti”), che il 51,7% dello sfruttamento della prostituzione e della pornografia minorile è commesso da immigrati, se il 45,7% delle estorsioni, il 45% dei furti in abitazione e il 41,3% di ricettazioni vengono commessi da stranieri. Questi sono i dati e la matematica non è da facile imbrogliare.
Detto questo, invito il Sindaco a trattare questioni squisitamente amministrative, e ad usare i beni pubblici non per fare propaganda ad un sistema politico elitario di elegantoni che sino ad ora hanno dimostrato interesse maggiore (e va da sé, con l’arma solita: le chiacchiere e l’ideologia della erre moscia) per tutte le altre popolazioni della terra, tranne una: la loro, quella che sono chiamati ad amministrare. Diversamente potrà sempre candidarsi come sindaco di Misurata (Libia), perché se è vero quello che dice il Sindaco e cioè che siamo un DESTINO COMUNE, allora se i migranti scappano da fame e guerra, porteranno fame e guerra.

Riccardo Rodelli