Il centrodestra insiste sulla vicenda dell’incarico diretto all’ingegner Gattuso: “Solo una mossa per scardinare quello che era stato fatto”

LECCE – Luca Pasqualini torna sulla vicenda dell’incarico diretto all’ingegner Gattuso, dopo le bacchettate del capogruppo di Lecce Città Publica Gabriele Molendini: “Senza entrare nel merito nella normativa di riferimento e sulle modalità certamente legittime che sono state applicate per il conferimento dell’incarico per entrambi i professionisti, è evidente che è stata rispettata la normativa vigente.
Quello che si vuole ribadire è il metodo arrogante che è continuamente utilizzato in generale per censurare le scelte della precedente Amministrazione ed anche, in particolare, nella vicenda del PUMS.
Il consigliere Molendini attacca l’opposizione definendola ‘impreparata e smemorata’. Tuttavia, egli stesso, si dimostra ancor più smemorato e impreparato. Infatti, non ricorda (o fa finta di non ricordare) che, alla presenza del Sindaco Salvemini, il 21 Settembre 2017, (e quindi successivamente alla data di entrata in vigore del D.M. con le nuove direttive per la redazione del PUMS), si sono svolti a Lecce nell’Open Space di Piazza Sant’Oronzo in occasione della settimana Europea della Mobilità Sostenibile, gli Stati Generali della Mobilità. In quella sede, l’Assessore-Sindaco presentò, in piena continuità Amministrativa, almeno fino a quel momento, il professionista leccese incaricato per la redazione del PUMS il quale possedeva tutti i requisiti e le competenze tecnico scientifiche richieste.

Solo per precisazione, le successive linee guida regionali del Febbraio 2018, si rifanno fedelmente all’antecedente decreto Ministeriale per la redazione del PUMS.
Inoltre lo stesso consigliere Molendini, pur non avendo capacità tecniche, afferma ‘che la parte di studio redatto dal professionista leccese non era più utilizzabile e che le nuove e complesse modalità previste dalle norme statali e regionali imponevano un nuovo incarico’ . E’ evidente che chi imponeva un nuovo incarico, non certo la normativa in sé, poiché non è assiomatico che per effetto dell’entrata in vigore della sola normativa, si revochi l’incarico al professionista leccese il quale al pari dell’ing. Gattuso ha la competenza e la professionalità per redigere un PUMS; sarebbe stato sufficiente rivedere il disciplinare prestazionale relativo all’incarico già affidato al professionista leccese.

Quindi, servendosi di questo pretesto è stato deciso di revocare l’incarico, senza possibilità di replica, con il chiaro obiettivo di fare “tabula rasa” su tutto ciò che era stato intrapreso dalla precedente Amministrazione, spezzando ogni legame con il passato.
Questa è la “politica migliore” che “l’Amministrazione del cambiamento” sta portando avanti, mistificando un “Palazzo Carafa” solo apparentemente trasparente, ma chiaramente finalizzato al “bene comune per pochi prescelti”, dove ogni legame col passato deve essere cancellato per non avere nessun intralcio”.