Nella classifica di gradimento dei sindaci (Il Sole 24 Ore) Salvemini in fondo: terzultimo posto, in calo del 6,9%. Al terzo posto il barese Decaro

LECCE – Carlo Maria Salvemini cala al terzultimo posto (76esimo, con una differenza di – 6,9% rispetto alle scorse rilevazioni) nella classifica pubblicata dal Sole 24 Ore che misura il consenso dei sindaci. Fra i primi 10 spunta il collega Decaro (Bari), ma nelle prime posizioni ci sono anche Manfredi (Napoli) e Lepore (Bologna). La medaglia d’argento va a Fioravanti (Ascoli Piceno) in crescita. La nuova edizione del “Governance Poll” è impietosa con il sindaco Salvemini, relegato agli ultimi posti. Lecce è una città in predissesto, con le tasse altissime, strisce blu ovunque, servizi che lasciano a desiderare per carenza di personale, parchi che chiudono poco dopo essere stati inaugurati per rischio crollo alberi (Galateo) e strade colabrodo. Le risorse scarseggiano e il malcontento cresce. 

Città come Venezia, dove Luigi Brugnaro sale rispetto alle performance già rotonde degli anni scorsi, rafforzano il consenso per il loro primo cittadino: un 65% di cittadini che si dicono disposti a rivotare per lui in caso di elezioni. Il sindaco veneziano supera anche il barese Antonio Decaro (che comunque è terzo), presidente dell’Anci, che con il suo 62% si mantiene però a livelli di vertice.

IL COMMENTO DI CARLO SALVEMINI 

Il commento del sindaco Salvemini arriva in serata: “Oggi è uscita la periodica rilevazione sul gradimento dei sindaci, realizzata da Istituto Noto per il SOLE24ORE.
Risulto in calo di consensi rispetto alla vittoria del 2019, dal 50 al 44% per la prima volta in questi anni.

Mi chiedono di commentare questo risultato. Sono sereno allo stesso modo degli anni passati, quando il gradimento rilevato era maggioritario. Perché quando governi è inevitabile attraversare questi passaggi.
Ricordo sempre che si governa “con” il consenso non “per” il consenso.
Che si utilizza il consenso per prendere decisioni difficili.
Non si rinuncia alla decisioni difficili per guadagnare consenso.

I tanti provvedimenti assunti in questi anni – che hanno procurato in alcuni casi dissensi, resistenze, polemiche – li difendo perché rispondono ad un interesse pubblico. Che è come noto cosa diversa dalla sommatoria di tanti legittimi interessi privati.

Vado avanti fiducioso e impegnato a realizzare il programma di mandato: sono tante e importanti le cose da fare. Poi nel 2024 – quando scadrà questa consiliatura e torneremo alle elezioni – i sondaggi lasceranno il posto ai voti veri. Quelli che – contro i pronostici – ho già raccolto nel 2017 e nel 2019.

Se una settimana fa mi avessero chiesto “preferisci 5 punti in più di gradimento personale o 50 milioni di euro di finanziamento per la città” non avrei avuto dubbi. L’investimento politico più importante è quello per Lecce.
Lavoro ogni giorno per migliorare la città.
Non per sentirmi il migliore.

Complimenti sinceri ai tanti miei colleghi – da Beppe Sala ad Antonio Decaro a tanti altri – il cui consenso resta sempre alto”.

IL COMMENTO DI GIANPAOLO SCORRANO 

“Ad onor del vero e per dovere di cronaca e di informazione: il SINDACO DI LECCE È ULTIMO – spiega il consigliere di opposizione Gianpaolo Scorrano – Sta circolando la notizia che il sindaco di Lecce si sia piazzato al terzultimo posto nella classifica di gradimento dei Sindaci italiani apparsa oggi sul Sole 24Ore.

Per quanto si tratti ugualmente di piena zona retrocessione è doveroso comunicare ai leccesi che il “loro” sindaco si è piazzato tristemente all’ULTIMO posto (e non al terzultimo come sembrerebbe da una prima lettura della classifica), in coabitazione con il collega di Siena e quello di Avellino.

Un risultato davvero sorprendente e difficile da raggiungere che nessun sindaco della nostra Città, prima di oggi, era mai riuscito ad ottenere. Questo la dice lunga sulla “bontà” del suo operato e su quello dell’amministrazione in questi lunghissimi (per i cittadini) cinque anni. I leccesi si sono espressi ed hanno bocciato, in maniera inequivocabile, la peggiore amministrazione che la città si possa ricordare.

Qualcuno probabilmente dovrebbe fare le proprie opportune valutazioni, un bel esame di coscienza e, perché no, magari rassegnare le dimissioni per restituire la città ai leccesi oramai stufi di un’amministrazione sorda ai problemi della gente, superficiale, inadeguata e, soprattutto, arrogante. Tanto dovevo per chiarezza ed onor del vero”.