Codacons all’attacco delle ordinanze ammazza movida: “Amministrazione miope, danno ai gestori dei locali. Dall’anti-covid, all’anti-movida. Il passo è stato disgraziatamente breve”

LECCE – Sono tantissime le segnalazioni pervenute all’associazione Codacons di Lecce da parte di molti cittadini leccesi contrari alla chiusura dei locali del centro storico dopo le 2.  “Così si svilisce il lavoro di molti imprenditori che non possono più dare un servizio ai pur numerosi turisti presenti in città nelle calde notti di agosto con la conseguenza che molti cittadini finiranno con il preferire altre mete turistiche”: questa in sostanza la sintesi delle critiche avanzate da molti cittadini al Codacons di Lecce che vede con particolare preoccupazione l’evolversi della situazione.

È dato di fatto incontestabile il diritto di un commerciante di restare aperto, se lo ritiene economicamente opportuno per la sua attività, per le persone presenti in strada e per valutazioni di natura squisitamente imprenditoriale che solo lui e nessun altro può fare – attacca il Responsabile della sede Codacons di Lecce, Avvocato Cristian Marchello – E, corrispondentemente, sussiste il sacrosanto diritto di un consumatore, di un cittadino, di un turista di trovare un locale aperto anche oltre le due di notte per trascorrere una tranquilla serata al bagliore della luna che sormonta il campanile del Duomo o la bella facciata di Santa Croce.

Se appare più che legittimo e consono ad un adeguato e necessario contemperamento degli interessi far cessare la musica all’esterno alle 12.00/12.30 (tanto che nessuna censura i cittadini hanno mosso verso questa misura) l’obbligo di chiusura alle ore 02.00 appare incomprensibile nella dinamica di una città che vuole fare del turismo il proprio “core business” e insostenibile nella dinamica sociale ed economica. Una cosa appare infatti certa: i cittadini, gli avventori, i turisti che vogliono vivere la notte non spariscono perché la più fallimentare amministrazione degli ultimi anni decide che alle due di notte tutti devono “andare a nanna”, semplicemente si spostano su altri lidi, in altre città e non tornano più. D’altra parte le politiche dirigiste e restrittive messe in atto dall’amministrazione comunale dapprima con il piano strategico del commercio (impossibilità di aprire nuovi locali nuovi in tutto il centro storico con conseguenti rendite di posizione per quelli presenti) e poi con la c.d. ordinanza anti-movida, mal si conciliano con la tutela della concorrenza e del libero mercatoche costituiscono i fondamenti della tutela del consumatore con riguardo alla qualità dei prodotti e al livello dei prezzi. Le scelte dell’amministrazione rientrano evidentemente in una politica che vorrebbe Lecce meta di un turismo elitario, anni 50, di quel turismo basato su un’offerta minimale e che non richiede all’amministratore pubblico sforzi gestionali di alcun tipo perché non dà fastidio, non sporca e non balla se non al suono di una orchestrina che magari intoni “Nearer, My God, To Thee”. Non si vuole certo dire che bisogna abbandonare la città ai flussi turistici selvaggi, ma il turismo è un fenomeno complesso che non può essere regolato con misure sbrigative, semplicistiche e, quel che è peggio, autoritarie e unilaterali. Misure che se attuate nel lungo periodo rischiano seriamente di desertificare il tessuto economico e sociale cittadino con ovvie ripercussioni nella vita delle persone. L’obbligo di chiusura, che peraltro espone la città a potenziali azioni da parte di imprenditori che hanno fatto specifiche programmazioni economiche, non appare la strada giusta per preparare la città ad uno sviluppo turistico che molti auspicano a parole ma contrastano nei fatti. Sarebbe auspicabile, invece, un piano organico per la prevenzione ed il controllo per una movida sostenibile volto ad assicurare il controllo del territorio anche con l’impiego di steward urbani operanti di concerto con la Polizia Locale; selezionare i limiti di rumorosità notturni e diurni in base a ciascuna zona specifica; aumentare i servizi igienici; potenziare gli interventi di pulizia e di svuotamento dei contenitori per lo smaltimento dei rifiuti; sensibilizzare l’utenza a un uso consapevole degli spazi pubblici e a una movida “sostenibile”.

Il turismo andrebbe selezionato con la qualità dei servizi, con una efficiente gestione dei servizi e dell’offerta turistica, con una politica di marketing pensata nel lungo periodo, con una gestione dei trasporti integrata ed in generale con una politica che agevoli e non ostacoli una imprenditorialità sana, in grado di offrire servizi di qualità al giusto prezzo in un contesto di concorrenza che pone al centro della propria azione il cittadino – turista, in una parola il consumatore.  Risulta davvero difficile comprendere come si possano adottare simili provvedimenti che strozzano l’economia della città, privando cittadini e turisti della possibilità di usufruire dei pubblici locali nelle notti estive. Una misura ancor più illogica se si pensa al contesto storico e sociale in cui si inserisce, quando cioè si iniziava a rivedere la luce in fondo al tunnel delle restrizioni anti-covid. Dall’anti-covid, all’anti-movida. Il passo è stato disgraziatamente breve. Non era questo quello di cui aveva bisogno Lecce. Ci attendevamo, al contrario, politiche di rilancio e sviluppo, nel giusto contemperamento degli interessi tra residenti, turisti e gestori dei locali commerciali. La misura adottata, però, incide fin troppo negativamente nella sfera delle aspettative di almeno due delle tre categorie in gioco. Ma a farne le spese, più di tutti, è la città nel suo insieme. Siamo, comunque, ancora in tempo a porre rimedio, attraverso una chiara politica di sviluppo turistico. Bisogna farlo oggi, prima che sia troppo tardi e prima di vedere altre saracinesche abbassate in centro, anche prima delle 02:00 di notte finendo con il porre all’ingresso della città non il cartello “Benvenuti” ma il cartello: ‘Lecce chiusa per ferie’”.