Alcuni nipoti estromessi dall’eredità, scatta l’inchiesta

NARDO’ (Lecce) – Nipoti estromessi a differenza di altri dall’eredità lasciata in un testamento da una zia benestante subito dopo la sua morte. E si parla di un ingente patrimonio: una villa in riva al mare, un’abitazione a Nardò, diversi terreni, soldi e gioielli. Ora scatta l’inchiesta per appurare la genuinità di quel testamento sulla scorta di un esposto presentato in Procura da uno dei nipoti che si ritengono defraudati. Il sostituto procuratore Antonio Negro, titolare del fascicolo d’indagine, nei prossimi giorni, conferirà l’incarico ad un perito di eseguire una perizia grafologica sul testamento e disporre, eventualmente, il sequestro dell’atto stesso. Nel frattempo i carabinieri di Nardò, su delega del sostituto procuratore, hanno iniziato ad ascoltare in caserma i testimoni e non è escluso che, acquisita un’informativa, il magistrato inquirente possa iscrivere i primi nomi sul registro degli indagati. L’inchiesta, come detto, è stata avviata sulla scorta di un esposto presentato da un nipote della donna che si ritiene privato di qualcosa che gli spettava di diritto. L’anziana di Nardò muore il 9 luglio scorso alla veneranda età di 99 anni in una casa di riposo nel vicino comune di Alezio. Alcuni giorni dopo il decesso a cura di un notaio di Taviano sarebbe stato reso noto un testamento olografo riconducibile proprio all’anziana con il quale la donna disponeva dei propri beni immobiliari. L’atto in questione si trovava in possesso di un avvocato di Nardò che, a suo dire, gli era stato consegnato in custodia fiduciaria dalla donna. Contenuto e modalità di quel testamento avrebbero lasciato di stucco alcuni nipoti che si sarebbero sentiti defraudati perchè in vita la zia avrebbe sempre manifestato l’intenzione di “accontentare” tutti i nipoti (la donna non aveva figli) dividendo i beni derivati dal suo matrimonio. La notizia del documento avrebbe scatenato comprensibili perplessità. Il testamento risultava scritto interamente a mano dalla signora con in calce la sua firma ma alcuni errori avrebbero fatto nutrire più di qualche dubbio sulla genuinità e la paternità dello stesso. Innanzitutto sulle generalità riferibili ovviamente alla donna benestante: il “testatore” esordisce clamorosamente con una data di nascita errata in quanto verrebbe indicata 09.04.1914 piuttosto che quella del 14.04.1914 corrispondente agli effettivi dati anagrafici dell’anziana: un errore, a detta del querelante, tanto grossolano da non poter sfuggire a chi effettivamente ha provveduto a redigere l’atto (anche di una certa importanza). Non si comprende poi per quale motivo il testamento sia stato consegnato ad un avvocato e per quale ragione la busta che lo custodiva sia stata aperta. Ma ciò che farebbe accrescere ancora di più i dubbi sarebbe una comparazione fra la firma apposta in calce al testamento e quella riportata sulla busta. Per il nipote, che in passato aveva avuto occasione di notare la firma della zia su alcuni documenti, appare più riconducibile all’anziana la sigla lasciata sulla busta, compresa la data indicata (29/05/02) piuttosto che quella visibile in calce all’atto. Inoltre, così come rilevato dallo stesso notaio, l’anziana dichiarerebbe nel testamento “io sottoscritto” piuttosto che “io sottoscritta” e non verrebbero indicate le pur notevoli somme di denaro e oggetti preziosi che la signora aveva accumulato in vita. Da qui l’apertura di un’indagine.

FRANCESCO OLIVA