Imprenditore rischia di chiudere per un decreto ingiuntivo di oltre 15 mila euro, il Tribunale lo revoca: le somme risultavano già pagate

Lecce – L’originale vicenda traeva origine da una fornitura di pneumatici per la quale un noto rifornitore nazionale chiedeva ed otteneva un decreto ingiuntivo, nei confronti di una ditta del capoluogo salentino, relativamente ad un totale di 66 fatture, per un importo complessivo di € 15.175,01 che, se effettivamente dovuto all’esito del giudizio, avrebbe comportato la chiusura dell’attività. Tuttavia, con opposizione al decreto ingiuntivo, la ditta salentina dava prova, tramite il proprio legale Avv. Alfredo Matranga, del regolare adempimento delle 66 fatture. Per tutta risposta, il rivenditore di pneumatici si difendeva in giudizio, sostenendo che il credito di € 15.175,01 derivava da sole 5 fatture, anziché 66. Era quindi evidente che le 5 fatture nulla avevano a che vedere con le 66 poste a monte del decreto ingiuntivo opposto che, per stessa ammissione del legale rappresentante della Ditta rivenditrice di pneumatici (con dichiarazione resa in giudizio), era stato emesso su fatture regolarmente pagate.E’ stato così che la Società presunta creditrice, per cercare di rimediare all’illegittima richiesta, faceva riferimento a presunti vecchi debiti relativi a pregressi rapporti commerciali con la Ditta salentina, invocando pertanto l’art. 1193 c.c. che, come noto, consentedi imputare il pagamento “al debito scaduto, tra più debiti scaduti, a quello meno garantito; tra più debiti ugualmente garantiti, al più oneroso al debitore; tra più debiti ugualmente onerosi, al più antico”. Principio quest’ultimo che, tuttavia, come osservato dal Giudice, si applica solo se il debitore quando paga non dichiara quale debito intenda soddisfare.

Nel caso dell’imprenditore salentino, invece, ha osservato ancora il Tribunale, che ha revocato il decreto ingiuntivo, il titolare della Ditta, al momento del pagamento di ognuna delle 66 fatture, oggetto del decreto ingiuntivo opposto, aveva espressamente dichiarato che intendeva pagare il debito relativo ad ogni singola fattura. Ed infatti, su ognuna di detta fattura erano indicate le diciture “saldo” e “pagamento al contrassegno”. Dichiarazioni quest’ultime, che ovviamente manifestavano la chiara volontà di pagare il debito nascente dalla consegna della merce in fattura e non i presunti debiti pregressi, ha concluso il Giudice.

Fdm