Impianto a biogas di Surbo, ancora polemiche. L’opposizione: “Nulla di fatto in Consiglio: impatto sul territorio”

SURBO -Continuano le polemiche per l’impianto a biomasse in località Mazzarella: “A distanza di due anni dalla prima richiesta presentata al sindaco dai consiglieri di minoranza di intervenire sulla questione, anche alla luce degli sversamenti di digestato sui terreni non indicati dal PUA, anche durante periodi in cui era fatto divieto, nonché delle immissioni dall’impatto odorigeno nauseabondo, ieri su richiesta degli stessi consiglieri di minoranza D’Antini, Gentile, Paladini e Maroccia si è tenuto un Consiglio monotematico fiume aperto che ha visto la rappresentanza dei Comuni di Trepuzzi e Lecce e dell’Unione dei Comuni del Nord Salento”, scrive l’opposizione unita.
Rammarico, indignazione e sconforto viene espresso da parte dei consiglieri di minoranza, “poiché il consiglio si è chiuso con un nulla di fatto”.

Pur in presenza di prescrizioni di ARPA e Provincia di Lecce, con le quali è stato accertato che l’impianto presenta ancora oggi difformità rispetto al progetto di impianto autorizzato, la proposta dei consiglieri D’Antini, Gentile, Paladini, Maroccia e Mancarella fatta al sindaco di emanare un’ordinanza contingibile e urgente di sospensione dell’attività fino a quando non si adegui alle prescrizioni per le quali l’impianto è stato diffidato, è stata rigettata con votazione espressa da dal sindaco Trio, e dai consiglieri Pareo, Carlino, Bianco, Marini, Carla’, Nuzzo, Moretto e Caretto che hanno votato contro.

Di contro, la maggioranza ha presentato una proposta con la quale il sindaco dovrebbe continuare a monitorare la questione affinché l’azienda risolva le difformità.
“Una proposta morbida, che serve solo ad allungare i tempi con un’estate alle porte e l’impatto odorigeno che con il caldo imminente potrebbe veramente danneggiare il territorio sotto ogni profilo – attaccano i consiglieri – Di fatto tutto questo modo di fare della Maggioranza denota un atteggiamento oppositivo, incomprensibile, incurante dell’evidenza che le emissioni nauseabonde hanno sulla qualità della vita dei cittadini e sull’indotto turistico delle nostre bellissime masserie”.

LA REPLICA DEL SINDACO 

“Le pretestuose polemiche dell’opposizione si sono sciolte come neve al sole nell’ultimo consiglio comunale che ha dimostrato come sulla vicenda ci sia da parte loro solo un intento polemico e, inutilmente, urlante”, ha tagliato corto il sindaco di Surbo, Oronzo Trio, che ha promesso di tenere alta la guardia sulla vicenda.

LA BACCHETTATA DELL’ASSESSORE LECCESE 

A seguito delle inottemperanze, non più presunte ma accertate, alle prescrizioni effettuate da Arpa nel settembre del 2023, “il sindaco di Surbo avrebbe potuto, e dovuto, revocare l’AUA rilasciata dal SUAP di Surbo all’impianto Eni” – protesta l’assessore all’Urbanistica del Comune di Lecce, architetto Gianpaolo Scorrano. 

“Questo proprio per quel principio di precauzione invocato in Aula dallo stesso Trio che, però, va correttamente adottato non per evitare un possibile ricorso da parte di Eni contro il Comune, bensì a tutela della salute dei cittadini – continua il componente della giunta Poli Bortone – Il sottoscritto ha concluso i propri interventi chiedendo a tutti i presenti, in particolare ai due sindaci (Taurino e Trio) di stilare e votare un documento congiunto con cui ci si impegnasse, ognuno per quanto di propria competenza, a mettere in atto tutte le azioni possibili a salvaguardia della pubblica e privata incolumità, iniziando proprio dalla chiusura dell’impianto in questione, anche temporanea, e fino alla doverosa ottemperanza delle sopracitate prescrizioni di ARPA.

Non c’è stata la volontà, e neanche il coraggio, di fare quanto richiesto e di questo – con rammarico – lo scrivente ha dovuto prendere atto. È del tutto evidente che per qualcuno ci sono battaglie di serie A (quelle su impianti inesistenti come per Lecce) e altre di serie B (quelle su impianti effettivamente realizzati e non a norma). L’amministrazione di Lecce continuerà nel proprio lavoro a tutela dell’ambiente e a salvaguardia della salute dei cittadini TUTTI, siano essi di Lecce, Trepuzzi o Surbo, perché il benessere della popolazione non ha colore politico e, tantomeno, confini territoriali”.