Anfiteatro e Porto, Poli chiarisce: “Incarico a Unisalento”. Polemiche e veleni per la tassa sui rifiuti: 6 euro in più a famiglia. Agave, “deve pulire l’affidatario”

LECCE – Nel Consiglio comunale di questo pomeriggio la sindaca Adriana Poli Bortone ha chiarito (in risposta a una domanda di attualità del consigliere di Lecce Città Pubblica, Sergio Della Giorgia) che non è stato conferito alcun incarico all’architetto Alfredo Foresta, fino ad oggi, per il porto turistico e per l’anfiteatro. Solo l’Unisalento ha ricevuto l’incarico formale di studiare il sito per il nuovo porto di San Cataldo. Il 20 giugno si è tenuto un incontro pubblico organizzato dall’amministrazione nel corso del quale è stato presentato un progetto con riferimenti specifici e dettagliati, tecniche di realizzazione, soluzioni architettoniche e paesaggistiche. In pratica, sono state illustrate le progettualità dell’architetto Foresta, che hanno contribuito a costruire il programma elettorale di Adriana Poli Bortone. “Tale iniziativa non assume alcun modo valenza amministrativa e non è riconducibile in alcun modo agli atti dell’amministrazione comunale: si tratta solo di aver raccontato una progettualità prevista in campagna elettorale”, ha chiarito la prima cittadina.

In riferimento all’anfiteatro, l’amministrazione sta valutando l’intervento dell’Unisalento e del CNR del consiglio nazionale delle ricerche in collaborazione con il Ministero della cultura. Poli Bortone parla di un approccio con enti e istituzioni qualificate. “Ci sembra giusto e corretto parlare con la cittadinanza dei nostri progetti che sono nel programma elettorale”. Dunque, le progettualità presentate hanno un carattere squisitamente culturale, nulla di ufficiale, visto che il progetto vero sarà elaborato da enti ministeriali e universitari in collaborazione con professionisti locali, secondo quando dichiarato dalla sindaca.

ARTIGIANATO LOCALE 

Esaminata in Consiglio anche l’interpellanza sul Festival internazionale dell’artigianato a Lecce, una proposta a firma di Loredana Di Cuonzo, consigliera Pd. L’idea è quella di una mostra internazionale da fare annualmente per tutelare le tipicità leccesi. “Piazza Sant’Oronzo era conosciuta come Piazza del Mercato, in cui si scambiavano manufatti e tanto altro – ha spiegato la consigliera – Necessario puntare sulla valorizzazione dell’artigianato locale e rafforzarne il riconoscimento culturale e sociale”. Dal ferro battuto alla cartapesta, dai marmi alle ceramiche fino a tutta una serie di manufatti high-tech: sono tante le produzioni leccesi.
Ma la sindaca Adriana Poli Bortone ha chiarito che sono già tante le iniziative che la sua amministrazione sta portando avanti per valorizzare l’artigianato locale: “Non penso che un festival dell’artigianato sia l’occasione migliore. Più che un festival bisogna valorizzare la mostra, ricorrente ormai da anni, di alto artigianato che si tiene ai Teatini. Noi le occasioni per valorizzare l’artigianato locale le vogliamo trovare, ma non per un semplice Festival. Vogliamo creare occasioni di lavoro”.

COMPLESSO AGAVE

Discussa anche l’interpellanza del presidente della commissione controllo XI, Antonio Rotundo, sull’obbligo di manutenere le aree verdi del complesso Agave. L’assessore all’Ambiente Severo Martini ha spiegato che è stata pressata la ditta affidataria affinché assolvesse ai suoi obblighi, ma le aree non consegnate non consentono l’intervento del Comune. Nei momenti di pericolo si può intervenire, ma la legge stabilisce che l’affidatario deve prendersi cura di quelle zone. “È compito dell’affidatario e il settore urbanistico lo costringerà a intervenire- ha chiarito Martini – Se pulissimo noi, sarebbe come se mandassi la Lupiae a fare le pulizie nel giardino di casa mia. Siamo intervenuti per il rischio incendi, ma oltre un certo punto non si può andare. È l’affidatario il responsabile”. Rotundo si dice “concorde con le parole dell’assessore”: “È responsabilità dell’affidatario, ma le persone non sanno più a che santo votarsi e stanno discutendo se rivolgersi alla procura. È necessario passare a una fase più stringente per costringere a intervenire l’affidatario. Il verde non può essere abbandonato così”.

TARI, TASSA SUI RIFIUTI: 6 EURO IN PIÙ A FAMIGLIA 

Le famiglie leccesi pagheranno sei euro in più la tassa sui rifiuti: è passato con 18 voti favorevoli il provvedimento sulle tariffe e sul periodo di pagamento (la tari si può rateizzare in 4 rate da settembre a dicembre, oppure si può pagare in un’unica rata a settembre). Via libera del Consiglio comunale alla delibera che conferma gli aumenti fissati dall’Ager per il periodo 2022/25. Arera ha aggiornato i costi, quindi è stato modificato il piano economico e finanziario, nonostante Lecce sia un comune virtuoso con una differenziata che ha raggiunto il 70% anche quest’anno. “Un buon padre di famiglia avrebbe spalmato il contributo ottenuto l’anno scorso dalla Regione Puglia- ha polemizzato l’assessore Maria Luisa Greco – Mentre nel 2024, in campagna elettorale, i cittadini hanno ottenuto una piccola diminuzione per ogni singola bolletta, per l’anno 2025, siccome il servizio di smaltimento è pari, avranno un piccolo aumento di sei euro a famiglia non imputabile al Comune di Lecce (quest’anno non abbiamo avuto contributi regionali)”.

“L’aggiornamento delle tariffe è legato all’aggiornamento Istat- ha ricordato Carlo Salvemini- Già si sapeva di dover affrontare questo aumento che per l’esercizio passato l’amministrazione neutralizzò con il contributo regionale riconosciuto dall’ecotassa, che venne proporzionalmente trasferita in ragione della maggiore virtuosità nella percentuale di raccolta differenziata dei destinatari, che l’anno scorso era al 70% e che quest’anno viene confermata. Questo aggiornamento non poteva in alcun modo essere neutralizzato? Lei dice di no. Mi permetto di evidenziare che gli strumenti disponibili esistono e si possono utilizzare lì dove c’è la volontà politica: avremmo potuto utilizzare parte del recupero dell’evasione Tari per neutralizzare l’aumento (oltre 1 milione di euro). Esiste anche un’altra possibilità nei comuni con un’elevata attrattività turistica: utilizzare parte dell’imposta di soggiorno, al fine di neutralizzare gli aumenti (l’aumento del flusso turistico produce un aumento dei rifiuti che viene caricato in capo ai residenti, quindi lo Stato ti consente di utilizzare le risorse per ridurre la Tari). L’ultima opzione è quella di fare ricorso a risorse proprie di bilancio. L’aumento non è inevitabile”.

Il presidente della Commissione bilancio, Oronzino Tramacere, ha bocciato le proposte: “Noi dovremmo rispettare gli equilibri di bilancio perché siamo in predissesto. Non possiamo fare manovre di bilancio per un aumento che non abbiamo determinato noi. Avete scelto di spalmare in un anno i soldi percepiti dalla Regione e non in due, ma non potete dire che è colpa nostra, come fate sui social. Se la Regione Puglia, del vostro stesso colore, avesse chiuso il ciclo dei rifiuti probabilmente avremmo pagato molto di meno. Non possiamo stornare soldi dal bilancio: ci sarebbero effetti nocivi sulle casse comunali. Noi abbiamo la coscienza a posto: la Tari è aumentata nel 2024”. Sulla stessa linea il sindaco Adriana Poli Bortone, che rimprovera alla precedente amministrazione di non aver spalmato in due anni il “regalo” ricevuto dalla Regione. Passa con 20 voti favorevoli e 8 contrari anche la delibera che modifica il regolamento Tari. Stop all’esenzione della Tari per tutti i fabbricati rurali, sono esenti solo quelli connessi ad attività agricola, come fienili e stalle. Chi produce molti rifiuti come gli agriturismi, ristoranti e le attività commerciali dovrà pagare anche se all’interno di fabbricati rurali.

Il consigliere di minoranza Antonio De Matteis contesta la decisione di far pagare il tributo anche alle case coloniche. “Noi stiamo facendo pagare la Tari a chi già la pagava prima, infatti quasi tutti i contenziosi contro il Comune sono stati perduti dai privati – ha chiarito Oronzino Tramacere – Abbiamo solo reso più chiaro il regolamento”. I contenziosi per l’interpretazione del regolamento sono stati tantissimi: con questa modifica si vuol fare chiarezza definitivamente.