Autovelox non omologato, l’Avvocatura: “Il Comune rischia le spese per la lite temeraria se impugna tutti gli annullamenti”

LECCE – Si accende il confronto interno sulla gestione delle multe annullate dai giudici di pace, emesse tramite l’autovelox installato sulla tangenziale est. Al centro della discussione c’è la proposta del comandante della Polizia Locale, Donato Zacheo, di impugnare ben nove sentenze sfavorevoli. Una linea che però non convince l’avvocatura comunale, la quale invita alla prudenza.

Durante l’ultima riunione della Commissione Controllo, presieduta da Antonio Rotundo, è emersa con chiarezza la preoccupazione per le possibili ripercussioni economiche di una serie di ricorsi contro le multe annullate che potrebbero portare a un aumento dei debiti fuori bilancio. La giurisprudenza in materia, spiegano i legali del Comune, è ormai “granitica”: i giudici continuano ad annullare le sanzioni perché il dispositivo non è omologato, ma solo autorizzato, e la Cassazione ha più volte ribadito che le due procedure non sono equivalenti. “Siamo di fronte a un fatto nuovo con le sentenze della Cassazione di questo mese – ha spiegato il presidente della Commissione controllo XI, Antonio Rotundo, durante la riunione di questa mattina a Palazzo Carafa – I giudici non solo annullano le multe ma chiedono al Comune di non accanirsi in inutili ricorsi sapendo qual è la linea giurisprudenziale. Rivolgerò una domanda scritta all’avvocatura per capire se sia stata legittima l’istallazione di un macchinario che non aveva i requisiti per entrare in funzione con la sola autorizzazione ministeriale”. 

Alla luce di ciò, l’avvocatura ha sconsigliato un’impugnazione generalizzata delle sentenze, paventando il rischio concreto di una lite temeraria, che potrebbe aggravare la situazione delle casse comunali, con ulteriori spese legali e debiti fuori bilancio. La proposta, invece, è di presentare un solo appello “pilota”, un ricorso simbolico per testare la tenuta della tesi difensiva e decidere poi il da farsi.

La posizione dell’opposizione è netta: spegnere l’autovelox e fermare la spirale di contenziosi. I consiglieri di minoranza Marco e Antonio De Matteis, insieme a Giovanni Occhineri, hanno definito “inopportuno”. investire denaro pubblico per cercare di modificare un orientamento giuridico già consolidato. “Ogni euro speso per questi ricorsi – ha affermato Rotundo – è un rischio che dovranno assumersi in pieno i dirigenti”.

A fare da eco a questa linea è anche il recente caso del Comune di Ventimiglia, duramente censurato dalla Cassazione per aver insistito su ricorsi analoghi, nonostante l’orientamento contrario ormai costante dei giudici. Un monito che a Palazzo Carafa sembra non poter più essere ignorato.