Falsi investimenti con l’Eurospin, avvocato condannato anche in Cassazione

La Cassazione ha confermato la condanna ad un anno di carcere (pena sospesa) nei confronti dell’avvocato gallipolino 58enne Alfredo Piccolo con l’accusa di truffa. La settima sezione della Suprema Corte ha così ribadito il verdetto di colpevolezza emesso nell’ottobre di due anni fa dalla corte d’Appello di Lecce (Presidente Giacomo Conte, consigliere Nicola Lariccia, giudice estensore Massimo Orlando).

Gli ermellini hanno inoltre confermato di risarcire la parte civile F.M. di Lecce (assistita dall’avvocato Andrea Sambati) con 50 mila euro.

E dire che in primo grado nel’aprile del 2010 il Tribunale monocratico aveva assolto l’avvocato con la formula “perché il fatto non sussiste”.

Secondo l’impostazione accusatoria dall’ottobre del 2006 fino all’aprile del 2007 il penalista si sarebbe fatto consegnare dalla persona offesa la complessiva somma di 60 mila euro grazie ad una serie di assegni emessi dalla Banca Nazionale del Lavoro di Galatina.

Piccolo avrebbe rassicurato che le somme sarebbero state restituite con la maggiorazione di lucrosi interessi.

L’avvocato avrebbe prospettato al figlio della parte civile una notevole opportunità di investimento finanziario riferendo che svolgeva non solo la professione di avvocato ma anche l’attività di imprenditore commerciale; che i soldi venivano investiti nel cash and carry dell’Eurospin.

In primo grado Piccolo venne assolto ma sia il procuratore generale che la parte civile impugnarono la sentenza e la Corte dispose la rinnovazione dibattimentale con l’escussione del teste Francesco Barile, presidente del consiglio di amministrazione dell’Eurospin spa sentito poi nell’udienza del 22 ottobre di due anni fa, escluse categoricamente di aver mai fatto ricorso a questo tipo di finanziamenti e negando che “l’avvocato Piccolo abbia versato denari, finanziato l’Eurospin in qualche modo, direttamente o indirettamente.

Inoltre con la deposizione di Barile emerse che il professionista gallipolino non aveva mai finanziato in alcun modo l’Eurospin ma anche che questa società non aveva mai operato nel settore del cash and carry.

Da qui la decisione della Corte d’apello di ribaltare il verdetto di assoluzione emesso in primo grado e confermato, giorni fa, dalla Cassazione.

F.Oli.