Scarpe contraffatte? Assolto noto commerciante

NOVOLI (Lecce) – E’ stato assolto dall’accusa di ricettazione con la formula perché il fatto non sussiste il commerciante 53enne di Novoli, Antonio Toni, finito sotto processo dopo che la Guardia di Finanza, nell’aprile di cinque anni fa, aveva eseguito alcuni sequestri presso la società Martens sas di cui l’imputato risultava il legale rappresentante. In particolare, presso il punto vendita di Lecce furono ritrovate 238 paia di calzature e in quel di Novoli 14 paia tutte riportanti sullo scatolo e sulla calzatura la dicitura “Hoders” e ritenute contraffazione del modello Interactive registrato dal marchio Hogan.

Dalla difesa, rappresentata dagli avvocati Gabriele Valentini e Cristiano Solinas, vennero prodotte fatture di acquisto della calzature in questione e gli atti da cui si evinceva come la Tod’s, titolare dei marchi Hogan, avesse intentato un’azione civile nei confronti della Leon sas per la contraffazione dei propri marchi. Il giudice della prima sezione penale, Silvia Minerva, nel corso dell’istruttoria, ha rilevato come le calzature sequestrate non presentassero affatto un marchio esattamente corrispondente a quello di registrazione da parte di Hogan ma una semplice imitazione del noto marchio oggetto di protezione ai sensi delle vigenti normative di legge nazionale e internazionale sulla tutela della proprietà intellettuale e industriale.

Sulla parte destra delle scarpe, poi, vi era un disegno simile a quello del marchio figurativo, ma non esattamente corrispondente, essendoci la divisione in due metà della lettera “H”. Per il giudice, poi, non si è potuto neppure contestare il reato di vendita di prodotti industriali con segni mendaci in quanto l’imitazione del marchio non è idonea a trarre in inganno il compratore sulla provenienza dei prodotti.

Al momento dell’acquisto, infatti, era ben possibile rendersi conto che non si trattava di scarpe Hogan ma di scarpe di una diversa e molto meno nota casa produttrice anche perché non era presente alcun logo con la dicitura “Hogan” e in considerazione di un altro elemento non secondario: la consistente differenza di prezzo tra le due calzature. Da qui la decisione di mandare assolto il commerciante.

F.Oli.