![](https://i.ibb.co/qMRqhTqz/trio.jpg" alt="Sgaramella-1)
![](https://i.ibb.co/q53LQqW/road-66.jpg" alt="Sgaramella-1)
/a>
E’ stato prosciolto dall’accusa di aver esploso colpi di fucile da caccia contro l’ingresso dell’abitazione di G.C. e all’autovettura di B.C. per futili motivi legati ad un bicchiere di troppo da partedi chi avrebbe ricevuto le minacce il 23 aprile di due anni fa.
E’ la decisione pronunciata nelle scorse ore dal gip Giovanni Gallo nei confronti dell’ex collaboratore di giustizia di Casarano, il 44enne Donato Parrotto, accusato di danneggiamento aggravato e detenzione di arma da fuoco in luogo pubblico.
Al noto pregiudicato di Casarano si arrivò grazie alle indagini condotte dai carabinieri che ritennero come Parrotto avesse deciso di vendicare un affronto subito con i suoi due rivali, vicenda confermata anche da alcuni testimoni.
L’attentato, appurarono gli investigatori, avvenne per mezzo di un fucile da caccia a giudicare dalla larghezza del foro sulla vetrata colpita a breve distanza.
Sul posto dell’agguato i militari repertarono una borra in plastica, parte integrante delle cartucce da caccia ritenuta riconducibile ad un altro fucile, una doppietta calibro 16 a canne mozzate sequestrato mesi prima dopo in un’auto in cui si trovava Parrotto.
Nell’auto vennero ritrovati anche guanti e passamontagna e per conto dell’ex collaboratore di giustizia venne poi emessa una custodia cautelare in carcere. Una delle vittime, non appena il rivale finì in manette, dopo alcune iniziali ritrosie, raccontò con chiarezza i fatti ed ammise che l’attentato subito era evidentemente riconducibile alla rappresaglia di Parrotto per l’onta subita quella sera all’interno del bar.
L’avvocato difensore Salvatore Abate, in sede di discussione dinanzi al gip, ha sostenuto come tutti questi elementi non potessero costituire non solo indizi concreti ma neppure una prova che potessero consentire l’accusa in giudizio.
Il fatto che sia stata riconosciuta la stessa pallottola non vuol dire che fosse riconducibile per forza al fucile ritrovato nella macchina di Parrotto, ha sostenuto l’avvocato Abate, in quanto quel tipo di fucile può essere tranquillamente detenuto da qualsiasi persona.
F.Oli.
