Fondazione Ico, nessun abuso d’ufficio a carico del Presidente Gabellone

Il gip Antonia Martalò, ha accolto la richiesta di archiviazione formulata dal pubblico ministero che, all’esito delle proprie indagini, ha ritenuto che nella condotta del Presidente della Provincia di Lecce non siano ravvisabili ipotesi di reato.

La vicenda prende le mosse dalla querela di un’aspirante componente del Consiglio di Amministrazione della Fondazione ICO che, non avendo ottenuto soddisfazione delle proprie presunte ragioni in sede amministrativa, ha pensato di spostare  la questione davanti alla magistratura penale. La querelante ha sostenuto che il nominato nel ruolo che lei aspirava di ricoprire fosse stato favorito, pur disponendo di titoli inferiori, per ragioni di comune militanza politica con il Presidente Gabellone, a cui imputava, oltre al reato di abuso di ufficio, anche quello di omissione di atti di ufficio per una presunta inottemperanza alla sentenza del Consiglio di Stato di annullamento di un primo provvedimento di nomina del componente del CdA  della Fondazione ICO, disposto dal G.A. per difetto di motivazione.

Il GIP, con una articolata motivazione, ha affermato che le indagini condotte dalla Procura e l’approfondimento istruttorio disposto dallo stesso giudice delle indagini preliminari a seguito di opposizione all’archiviazione da parte della querelante,  “portano ad escludere la configurabilità dei reati contestati all’indagato”. In particolare si legge nella motivata ordinanza del GIP che la condotta del Gabellone “non è antigiuridica”. Il gip ha condiviso quanto sostenuto dal difensore di Gabellone, l’avvocato Pietro Quinto, secondo cui la condotta del Presidente della Provincia non aveva violato alcuna norma di legge o di regolamento, avendo egli esercitato, in ottemperanza alla decisione del Consiglio di Stato, il potere di riedizione dell’atto viziato sotto il profilo di motivazione integrando la stessa.

Il gip ha altresì escluso che il nominato abbia beneficiato di un qualche ingiusto vantaggio patrimoniale, men che meno per ragioni di comune militanza politica con l’indagato, così come pure l’ipotesi di reato di omissione o rifiuto di atti d’ufficio. Il comportamento del Presidente Gabellone è stato definito dal giudice corretto e doveroso ed il provvedimento di nomina adeguatamente motivato.