Processo “Galatea 2”: nelle motivazioni il “sistema affaristico” di Fasano e company

GALLIPOLI (Lecce) – Duecentoventitrè pagine piene zeppe di intercettazioni, tecnicismi e ricostruzioni dei fatti per avvalorare l’impianto accusatorio e ribadire le presunte responsabilità a carico dell’ex assessore provinciale ai Lavori Pubblici nonchè attuale candidato sindaco di Gallipoli Flavio Fasano condannato a tre anni e mezzo di reclusione nel processo scaturito dall’operazione “Galatea 2”. Il giudice estensore Pasquale Sansonetti affronta punto per punto i vari reati, passa al setaccio l’istruttoria e filtra le posizioni degli imputati avvalendosi delle centinaiaia di intercettazioni finite agli atti del processo: Gino Siciliano, 73 anni ed ex amministratore della Lupiae Servizi, condannato a 2 anni; l’imprenditore Giovanni La Gioia, 39 anni di Trepuzzi, ad un anno e 8 mesi e Michele Patano, direttore del Cotup di 54 anni, a 8 mesi. E’ doveroso precisare che proprio nei giorni scorsi la Cassazione ha assolto in via definitiva lo stesso Vitali, l’ex sindaco di Parabita Adriano Merico ed il suo collaboratore ed ex segretario cittadino Pd Stefano Prete: secondo la Suprema Corte nell’iter sull’assunzione del funzionario non è stato commesso alcun reato.

ASSUNZIONE DI VITALI A PARABITA: Il capo d’accusa si sostanzia nel fatto che Flavio Fasano, Adriano Merico, nel ruolo di Sindaco di Parabita, Stefano Prete – collaboratore di quest’ultimo -, Giuseppe Leopizzi – segretario comunale del Comune di Acquarica del Capo -, avrebbero “pilotato” l’assunzione di un collaboratore dello stesso Fasano, Mirko Vitali, in qualità di dirigente di settore, presso il Comune di Parabita procurando di fatto a quest’ultimo un ingiusto vantaggio patrimoniale. E che il contributo personale di Fasano sia rilevante emerge da alcune conversazioni. Esemplificativo il dialogo intercettato dagli investigatori così come il commento al telefono in cui Fasano al proprio interlocutore dice di aver fatto tutto il possibile e che eventuali problemi erano da addebitare al comune di Acquarica; anche di questo Fasano parla cercando di predisporre tutti i necessari adempimenti per superare quegli ostacoli e favorire l’assunzione prima della fine dell’anno. Per il giudice Sansonetti “risaltano allora una serie di circostanze che fanno ritenere l’utilizzo di quella graduatorie come meramente strumentale all’assunzione di Vitali e non come un atto non ispirato a principi di trasparenza, imparzialità e buona amministrazione che, nella materia in esame e relativa all’accesso al pubblico impiego, è garantita nella concorsualità finalizzata alla selezione del maggior numero possibile di candidati, posti in condizioni di parità, per la scelta dei più meritevoli e professionalmente dotati.

L’IPOTESI DI CORRUZIONE: Nel caso specifico il materiale investigativo consente di affermare che sin dalla predisposizione della delibera prodromica al bando si stava perfezionando l’accordo corruttivo tra l’assessore Fasano e Siciliano col quale erano esplicite le conversazioni sul punto. Infatti appare chiaro come il politico si stesse interessando per agevolare l’affidamento dell’appalto alla società, la cui compagine era stata rimodulata proprio in quel periodo per garantire la presenza contemporanea dell’imprenditore (attraverso la partecipazione del figlio come quotista e del medesimo come legale rappresentante) e dello stesso Fasano che indicava come socio di riferimento (al 33%) un esponente politico locale di Gallipoli. Si deve, allora, ritenere che in base ad un accordo simulato le quote intestate a … dovevano ritenersi riferibili a Fasano. Quanto a Fasano, allora, si deve ritenere che l’utilità che doveva trarre poteva alternativamente individuarsi nella quota dei proventi della società (per quanto, appunto, a lui riferibile) o, quanto meno, nella promessa di posti di lavoro per persone da lui segnalate. E, proprio grazie all’accordo (tra Fasano e Siciliano), contenente la promessa di posti di lavoro ed attività per uno studio legale, potranno ragionevolmente integrare un interessante corrispettivo per un uomo politico che, evidentemente, ha potuto capitalizzare l’attività illecita compiuta sia in termini di “crediti elettorali” che di “incremento di potere” all’interno del partito nel quale milita, proprio mediante quell’ascendente (sulla società appaltatrice) rivendicato in ordine alle assunzioni di dipendenti.

IL REATO DI TURBATA LIBERTA’ DEGLI INCANTI: Zampino e Fasano hanno avuto un ruolo determinate e precipuo in relazione alla loro specifica posizione di titolari di diverse funzioni pubbliche, ma anche Siciliano, la Gioia e Patano hanno apportato, con le loro condotte un cospicuo contributo causale alla verificazione dei fatti-reato. Infatti se Siciliano, come si è ampiamente riportato, ha partecipato a numerosissimi incontri con Fasano, non da meno Lagioia ha potuto contribuire al perfezionamento della turbativa fornendo la propria continua disponibilità ad eseguire le decisioni degli ispiratori (Fasano e Siciliano, appunto) e a recarsi, ad esempio, ad incontrate Zampino per ricevere informazioni sullo stato della procedura di predisposizione del bando e, nella fase finale, a provvedere a superare i rileivi mossi dalla commissione in ordine alle carenze accertate. Lo stesso Patano forniva la sua disponibilità ad assumere la funzione di direttore tecnico (già nella fase iniziale), mentre cercava di collaborare con i coimputati per superare l’empasse che era derivato dall’accertamento dell’esistenza di precedenti penali a suo carico.

F.Oli.