Parabita, gli ex amministratori ottengono dal Tar del Lazio udienza il 28 febbraio

Lo scioglimento del Consiglio Comunale di Parabita per mafia è una questione che deve ancora essere affrontata nel merito, all’interno delle aule giudiziarie. Per ora il giudice amministrativo ha accolto la misura cautelare consistente nella fissazione dell’udienza, come richiesto dall’ex sindaco Cacciapaglia e dei suoi uomini, che si sono opposti al decreto di scioglimento del Presidente della Repubblica. È chiaro, però, che la concessione di una sospensione del provvedimento di scioglimento non sarebbe stata applicabile al momento essendosi già insediato il commissario. Quello che è veramente importante ai fini giudiziari è il fatto che il Tar del Lazio ha fissato l’udienza per il 28 febbraio 2018. Il legale degli ex amministratori è pronto a dimostrare che quella di Parabita non era un’amministrazione mafiosa e cita casi già successi di scioglimenti che sono stati annullati in seguito a una sentenza del giudice amministrativo. “È possibile che gli amministratori in questione tornino a governare la città” – avverte l’avvocato Pietro Quinto.

“La notizia più importante dell’udienza celebratasi ieri innanzi al TAR Lazio – commenta l’avvocato Pietro Quinto che unitamente all’ avvocato Luciano Ancora difendono gli amministratori del Comune di Parabita – è l’accoglimento dell’istanza cautelare nei limiti di cui all’art. 55 c.p.a., co. 10, secondo cui in presenza di una istanza di sospensiva, il TAR può valutare la possibilità di soddisfare le esigenze cautelari fissando la trattazione di merito del ricorso in termini brevi con ciò assicurando una soddisfazione equilibrata degli interessi pubblici contrapposti. Ed infatti, nella ordinanza il TAR precisa che nella considerazione del “bilanciamento dell’interesse pubblico le esigenze del ricorrente sono tutelabili adeguatamente con la definizione del giudizio nel merito”.

A tal fine il TAR Lazio ha fissato l’udienza pubblica del 28.02.2018 per la definizione nel merito di tutta la controversia.

Nel contempo il TAR ha ordinato all’Amministrazione di depositare nel termine di 90 giorni la relazione della Commissione Ispettiva in data 28.11.2016 ed il parere del Comitato Provinciale Ordine e Sicurezza Pubblica pubblicato in data 21.10.2016 in forma completa e cioè senza gli “omissis” apposti per esigenze di riservatezza.

Trattasi di documenti – hanno rilevato gli Avvocati Quinto ed Ancora – che nella sostanza sono conosciuti dai ricorrenti e che sono stati ampiamente censurati nel ricorso introduttivo. Dall’esibizione in forma integrale di tali atti non dovrebbero, quindi, emergere novità sostanziali sull’oggetto del contenzioso e sulle contestazioni formulate nei confronti dell’Amministrazione Cacciapaglia.