Polemiche dopo il “no” all’impianto di biometano. Scorrano insiste: “Qualcuno ricordi a Trio che fa il sindaco e non l’anchorman”

LECCE – L’assessore all’Urbanistica Gianpaolo Scorrano non lascia passare la replica del sindaco di Surbo d passa al contrattacco: “Qualcuno ricordi a Trio che fa il sindaco e non l’anchorman. Prendo atto, ancora un’ultima volta, dell’ennesimo attacco personale e della smania di protagonismo di un sindaco stizzito e in evidente difficoltà che si arrampica sugli specchi pur di tentare di giustificare i propri errori, i pronostici sbagliati e l’incapacità di tutelare il proprio territorio.

Appare opportuno – a questo punto – ricordare le vere e proprie ‘corbellerie’ che hanno connotato le sconcluse polemiche di Trio, dall’estensione dell’impianto progettato da Agrienergia, che non è mai stata di cinquecento ettari, come più volte da lui dichiarato, ma solo sette, alla presunta volontà del comune di Lecce di realizzare l’infrastruttura, anch’essa smentita a valle di un lavoro meticoloso svolto dall’ufficio tecnico del capoluogo, sino ad arrivare a quella più recente e scandalosa e, cioè, che il sindaco di Surbo non possa revocare l’AUA rilasciata dal Suap del Comune da lui stesso amministrato. Si tralascia qui di spiegare a chi proprio non capisce, o fa finta di non capire, che nessuno degli Enti che ha partecipato alla Conferenza di servizi indetta dal Comune di Lecce ha mai formalizzato parere negativo alla realizzazione dell’impianto e che i motivi ostativi sono stati comunicati alla società proponente con determinazione dirigenziale solo sulla scorta di valutazioni tecniche, ambientali e sociali effettuate dal settore urbanistico di Lecce che nulla hanno a che vedere con le considerazioni espresse dal Comune di Surbo.

Invito, pertanto, il sindaco di Surbo a prendere esempio dalla sobrietà e dalla correttezza della sua omologa leccese che, qualora Trio non lo sapesse, ha sempre condiviso la posizione dello scrivente assessore e che, sin dall’inizio, da quando Trio è stato ricevuto a Palazzo Carafa, aveva chiarito che qualsiasi decisione sarebbe stata presa solo dopo aver espletato tutte le procedure previste dalla legge.

Così è stato ma, evidentemente, il risultato cui si è giunti non è stato gradito da chi aveva sollevato un inutile clamore mediatico pur di cercare di apparire sulla stampa e, oggi, si trova a dover spiegare ai cittadini di Surbo come mai non abbia ancora chiuso l’impianto di proprietà dell’ENI che non ha ottemperato alle prescrizioni di Arpa Puglia.

Con questo ritengo di aver risposto, una volta per tutte, ai pretestuosi attacchi personali di un sindaco palesemente nervoso per essere stato pubblicamente sconfessato e con il quale sarò comunque felice di interagire nelle sede competenti e non più attraverso tv e stampa certamente a lui più congeniali”.