“Lavorare gratis non è mecenatismo”. Lecce città pubblica torna all’attacco sugli esperti del Pug e contesta la donazione: chiesto il ritiro della delibera

LECCE – Salvemini è partito nuovamente all’attacco sulla vicenda dei “magnifici 7” nominati per un documento propedeutico alla rivisitazione del Pug. Per Lecce città pubblica “lavorare gratis non è mecenatismo”. “Questa mattina abbiamo trasmesso al Segretario Generale – responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza – una nota per procedere all’annullamento in autotutela della delibera 97/2025 avente ad oggetto “PUG – Costituzione Comitato Tecnico di esperti” perché adottata in violazione dell’art. 8 del Codice degli Appalti e delle norme relative all’equo compenso – ha scritto oggi su Facebook l’ex sindaco Carlo Salvemini – Al di là delle valutazioni sulla situazione di incompatibilità dei professionisti incaricati ai sensi della norme sul conflitto d’interessi della Legge Urbanistica – che confermiamo nonostante la nota di risposta dell’assessore Scorrano – si pone in ogni caso con evidenza l’inosservanza del Codice dei Contratti Pubblici con riferimento all’istituto della donazione. Con la delibera 97/2025 infatti la Giunta Poli conferma che non ricorrono i casi eccezionali che consentono di motivare il ricorso alla gratuità della prestazione d’opera intellettuale, tanto da non richiamare l’articolo che lo norma (art. 8 comma 2 del Codice). E considera la volontà espressa dai professionisti di assumere l’incarico a titolo gratuito una ‘donazione’,  secondo quanto previsto sempre dal Codice dei Contratti all’art. 8 comma 3 del Codice.

Che non possa considerarsi tale lo chiarisce il Consiglio di Stato nella Relazione di accompagnamento dello Schema di Codice dei Contratti Pubblici trasmesso al Governo il 7 dicembre 2022, dove si precisa che:
1. le donazioni che la PA può ricevere sono esclusivamente quelli animati da spirito di liberalità e privi di interesse economico, anche indiretto
2. rientrano nella disciplina delle donazione “atti di mecenatismo che incrementano il patrimonio pubblico spesso sotto il profilo storico, culturale e artistico” .

Non bisogna essere giuristi esperti per comprendere che in questa vicenda non siamo in presenza né di un contratto privo di interesse economico anche indiretto; né di un atto di mecenatismo che incrementa il patrimonio storico, culturale e artistico della nostra città.

Ci auguriamo che questa nostra iniziativa, animata come sempre dalla tutela del pubblico interesse, trovi la doverosa attenzione considerata la rilevanza e delicatezza delle questioni poste.
Che devono essere analizzate avendo come unico riferimento le leggi e non altre valutazioni di indirizzo politico”. La maggioranza non replica perché ritiene di aver già risposto sull’argomento in modo ufficiale: “È stato utilizzato l’istituto della donazione previsto dal nuovo codice degli appalti (articolo 8, comma 3) e per questo motivo non si è proceduto alla sottoscrizione di alcun disciplinare di incarico (gratuito od oneroso) – ha scritto l’assessore Gianpaolo Scorrano – Infatti, secondo la legge, le pubbliche amministrazioni possono ricevere per donazione beni o prestazioni rispondenti all’interesse pubblico senza obbligo di gara”.