Filobus e referendum, ancora polemiche. Palazzo Carafa frena: “Serve rispetto delle procedure: c’è prima la Commissione”

LECCE – La discussione sul referendum relativo al potenziamento e all’estensione della filovia di Lecce si concentra ora soprattutto sul rispetto delle regole e dei passaggi istituzionali. Per l’ex sindaco Carlo Salvemini “il Comune di Lecce non ha presentato una semplice richiesta al Ministero per potenziare il filobus”:”La giunta ha approvato con una delibera tutti gli atti tecnici e amministrativi per il potenziamento e l’estensione della filovia, che oggi sono stati candidati a un bando ministeriale, ma che domani potrebbero essere riproposti su altre misure di finanziamento”. Quindi, per il comitato referendario il quesito su un atto di giunta è legittimo. Sul piano istituzionale, Salvemini attacca anche il silenzio dell’amministrazione: “Rispondere non è solo cortesia. È politica. Il 12 dicembre il Comitato referendario ha chiesto chiarimenti formali al Segretario comunale. A distanza di un mese nessun riscontro è stato fornito”. La conclusione è netta: “Chi dice a parole di volere il referendum, nei fatti agisce per sabotarlo facendo scorrere il tempo”.

Dal Comune arrivano chiarimenti puntuali da parte del sindaco Adriana Poli Bortone e del presidente del Consiglio comunale Bernardo Monticelli Cuggiò, che respingono l’ipotesi di ritardi o volontà dilatorie e ribadiscono la necessità di seguire l’iter previsto dalla normativa. “Nessuna stasi vi è stata negli organismi comunali, ma una normale interruzione di attività dovuta alle festività natalizie”, chiarisce la sindaca Poli Bortone. La prima cittadina sottolinea che la richiesta avanzata dal Comitato referendario presenta criticità procedurali: “La revisione del Regolamento per la celebrazione del referendum dovrà avvenire in Commissione Statuto e solo al termine dei lavori della Commissione potrà essere istruita la delibera da sottoporre al voto del Consiglio comunale”.

Poli Bortone rivendica inoltre il metodo seguito dall’amministrazione: “È superfluo indicare alla nostra amministrazione la necessità di maggiore chiarezza, perché agiamo normalmente nella chiarezza e nel rispetto delle regole”. E aggiunge: “Quanto ai punti più importanti e controversi dell’attività amministrativa, sarei lieta di conoscerli attraverso indicazioni puntuali, per poterli eventualmente affrontare e risolvere, come siamo sempre abituati a fare”. Sulla stessa linea il presidente del Consiglio comunale, Bernardo Monticelli Cuggiò, che richiama il parere espresso dalla Commissione tecnica l’11 dicembre scorso. “La Commissione ha sollevato il dubbio sulla legittimità del Regolamento nella parte in cui prevede quesiti referendari anche su atti di competenza del sindaco e della Giunta”, spiega, evidenziando il rischio che l’assemblea consiliare possa “invadere spazi di competenza riservati ad altri organi dell’ente”.

Monticelli Cuggiò chiarisce anche i tempi di convocazione dell’aula: “Il Consiglio comunale, secondo il Testo unico degli enti locali, svolge funzioni di indirizzo e controllo politico-amministrativo ed è chiamato ad approvare atti, tra cui i regolamenti, solo dopo che siano stati preventivamente esaminati dalla competente Commissione consiliare”. Da qui la conclusione: “Al momento il Consiglio su cosa si esprimerebbe? È evidente che potrà essere, e sarà, convocato a valle dei lavori della Commissione Statuto“. Una linea di prudenza e rigore istituzionale che Palazzo Carafa rivendica come garanzia di legittimità e corretto funzionamento degli organi comunali, mentre il dibattito politico sul referendum e sul futuro della filovia resta aperto.