Violentò la nipote nel solarium di una palestra? Confermata in appello condanna a 4 anni

GALLIPOLI (Lecce) – Avrebbe violentato all’interno di una palestra la giovane nipote. Un 54enne di Gallipoli è stato condannato a quattro anni di reclusione anche in Appello con l’accusa di violenza sessuale. La sentenza è stata pronunciata dai giudici di secondo grado (Presidente Carlo Errico). E’ stato così confermato il verdetto di primo grado emesso dai giudici della seconda sezione penale il 5 febbraio di due anni fa che contemplava anche un risarcimento dei danni in favore della parte civile (assistita dall’avvocato Luigi Giungato) in via equitativa di 40mila euro.

Il presunto stupro risale al 15 luglio di cinque anni. Lo zio avrebbe avvicinato la giovane nipote (all’epoca 26enne) in una stanza adibita a solarium. Avrebbe chiuso la porta trascinando Stefania (nome di fantasia). Dopo una serie di palpeggiamenti la nipote riuscì a divincolarsi chiudendosi nella doccia solarium. Solo temporaneamente. Lo zio l’avrebbe infatti inseguita, afferrata e poi violentata sul divano. Poche ore dopo Stefania raggiunse l’ospedale di Gallipoli dove venne sottoposta ad una visita con tampone vaginale senza approfondimenti con indagini di laboratorio per accertare la violenza che aveva denunciato. Solo in un secondo momento i medici le refertarono i dolori alla zona pubica, alla spalla e alla gamba dove la giovane presentava dei lividi.

Quell’episodio ha inevitabilmente turbato la vita della ragazza che ha dovuto fare ricorso a diversi psicologici per superare il trauma. Per mesi non è riuscita a relazionarsi con persone dell’altro sesso. Nel corso dell’istruttoria dibattimentale i giudici accertarono l’attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa. Nelle motivazioni della sentenza di primo grado il giudice estensore Pasquale Sansonetti scriveva: “La versione dei fatti appare certamente credibile per precisione, coerenza, costanza, spontaneità e genuinità. La deposizione si caratterizza per precisione, puntualità e dall’assoluta assenza di elementi contraddittori o comunque idonei a far sorgere il dubbio della genuinità. Inoltre non emergono intenti vendicativi o persecutori nei confronti dello zio”. L’imputato non si è mai sottoposto ad interrogatorio o esame. Non ha proposto una sua versione dei fatti per poter valutare meglio il contraddittorio contesto dei testi difensivi. L’avvocato difensore Luigi Suez proporrà comunque ricorso in Cassazione.

F.Oli.