Xylella, Casili (m5s): giudici Ue non stabiliscono automatismo abbattimenti, si proceda con la Vas

Ieri, in Regione – dichiara il consigliere regionale del M5s Cristian Casili –  si è svolta la 4^ audizione della task-force per discutere delle nuove conseguenze che avrà la sentenza della Corte europea sull’abbattimento degli ulivi.

A leggere nel dettaglio il pronunciamento non si riscontra un parere univoco e perentorio sull’abbattimento degli ulivi posti entro il raggio di 100 metri da quelli riscontrati come infetti.

La sentenza dei giudici europei, infatti, se da una parte dichiara legittimi gli abbattimenti relativi alle piante poste in prossimità di quelle infette, dall’altra “fa salva la possibilità di intervenire diversamente qualora – sulla base di diverse evidenze scientifiche – l’eradicazione del batterio non richiedesse più di procedere alla rimozione di tutte le piante di ulivo situate nel raggio di 100 metri”. Questa disposizione ci dice che in mancanza di alternative valide l’unica strada da percorrere per contenere l’avanzamento del batterio rimane l’abbattimento degli ulivi.

Molto elegantemente, quindi, i giuristi europei spediscono al mittente la responsabilità delle scelte, che cadono quindi nelle mani del Presidente Emiliano.

A questo punto viene da chiedersi: in che modo il presidente della Regione  intenderà supportare le sue decisioni? Trovo inadeguato il ruolo affidato alla task-force, quale interlocuzione episodica su singoli aspetti del problema, e trovo invece che sia necessario istituire un tavolo permanente di studio del fenomeno.

Ieri, tra le varie indicazioni, alcuni giuristi intervenuti alla task-force hanno suggerito a Emiliano di adottare la procedura della Valutazione Ambientale Strategica (VAS).

Ricordo che nel dicembre del 2015 ho richiesto e presieduto in 4^ Commissione un’audizione dei componenti della task-force appena istituita dal capo della Giunta.

Tra i vari documenti depositati dai diversi studiosi e ricercatori intervenuti, ricordo che già allora il collega agronomo Daniele Errico evidenziava la necessità di un protocollo formalizzato per la redazione della Valutazione Ambientale Strategica, e sosteneva l’efficacia della VAS non solo in termini di valutazione degli effetti ambientali legati alle azioni del piano/programma di interventi, ma soprattutto come sostegno alle decisioni attraverso la costruzione di scenari e la scelta delle alternative possibili e più efficaci.

Ho avuto modo di approfondire gli aspetti che già nelle prime riunioni della task-force ha sottolineato il collega Errico, e devo dire che rappresenta sicuramente una strada utile da percorrere per supportare le decisioni su quello che sarà il futuro del paesaggio dell’olivo in Puglia! Pensare questo futuro in termini di scenari possibili significa esplorare il contesto in cui deve agire il piano, mentre valutare le alternative di piano o programma significa costruire un insieme di diverse azioni, misure, provvedimenti normativi, ecc…, che devono realizzare gli obiettivi definiti proprio grazie alle analisi di scenario: si tratta quindi di una complessa selezione, valutazione e scelta delle linee di azione, delle misure e delle norme del piano, che saranno supportate nella fase ex-post dal monitoraggio della loro efficacia per identificare eventuali azioni correttive.

Ricordo, infine, che nel dicembre 2015 il Consiglio Regionale ha votato all’unanimità la nostra mozione che impegnava il governo regionale alla redazione della VAS.