Impianto di biometano, il Comune di Lecce esprime ufficialmente il parere contrario. Scorrano: “Era necessario attendere la conferenza dei servizi”

LECCE  – Il Comune ha espresso parere contrario all’impianto di biometano a 549 metri dall’abbazia di Cerrate. L’assessore all’Urbanistica, Gianpaolo Scorrano in un comunicato spiega perché era necessario attendere prima di dire “no”: “Dopo mesi di sterili polemiche, il settore Urbanistica del Comune di Lecce ha ufficialmente comunicato alla società proponente i motivi ostativi alla realizzazione dell’impianto di biometano. Nonostante i pronostici di un probabile via libera e l’assenza di pareri negativi vincolanti da parte di tutti gli Enti che hanno partecipato alla Conferenza di Servizi, l’Ufficio urbanistico ha evidenziato nel proprio provvedimento le diverse criticità tecniche e progettuali, non limitandosi all’impatto paesaggistico e al mancato rispetto della distanza dall’abbazia di Cerrate e, ancor più, dalla cava dismessa”.

Le principali problematiche riscontrate dal Comune di Lecce:

1. Impatto odorigeno: si ritiene che gli odori prodotti dall’impianto, soprattutto in primavera ed estate con le alte temperature, possano danneggiare il territorio circostante, incluso l’abbazia di Cerrate e la
vicina masseria Melcarne. Inoltre, manca la progettazione di qualsivoglia opera per mitigare la
diffusione degli odori.

2. Viabilità e traffico: non è stato previsto un piano per gestire il traffico generato dall’impianto, in una zona di alto valore ambientale e turistico. Questo potrebbe causare un significativo aumento dell’inquinamento acustico e atmosferico, con impatti negativi sui
residenti e sulle attività ricettive della zona.

3. Collegamento al metanodotto: non è stato presentato un progetto per collegare l’impianto al metanodotto di trasporto esistente, che richiederebbe un’ulteriore autorizzazione specifica (AUA).

“Il Comune di Lecce ha lavorato sodo e con attenzione, valutando non solo le distanze legali dai siti tutelati, ma anche i potenziali impatti ambientali e sociali su un’area di particolare pregio già compromessa dalla presenza di numerosi impianti di energie rinnovabili – continua Scorrano – Ai sindaci di Surbo e di Trepuzzi, che tanto “inutile polverone” avevano alzato prima ancora di conoscere l’esito della Conferenza di Servizi e il pronunciamento del competente Comune di Lecce, si chiede ora analoga presa di posizione, oltre all’adozione di tutti gli atti consequenziali (revoca dell’AUA), per la chiusura immediata dell’impianto di Biogas di
proprietà dell’Eni ricadente in territorio surbino e che, ad oggi, risulterebbe ancora inadempiente rispetto alle prescrizioni effettuate da Arpa Puglia più di un anno addietro.

È giunto il momento di passare dalle parole ai fatti. Si chiudano, dunque, tutti gli impianti nocivi già esistenti e si intervenga con urgenza in Regione Puglia per modificare il Disegno di Legge “aree idonee” che non tutela sufficientemente il territorio, la salute e il
futuro di tutti i salentini. Il resto sono solo chiacchiere”.