Buoni spesa a due settimane dal voto, Salice 2030 denuncia alla Procura. La replica: “Accusa infondata: atto di indirizzo, come per tutte le festività”

SALICE SALENTINO – Con la deliberazione della Giunta comunale n. 173 del 6 novembre 2025 il Comune ha previsto l’erogazione di buoni da 50 € ciascuno a favore di nuclei familiari con un ISEE non superiore a 5.000 € che non beneficiano di altre misure di sostegno e che sono in condizioni di grave disagio socio‑economico. “La misura, approvata all’unanimità dal sindaco e dagli assessori presenti, viene annunciata a meno di venti giorni dalle elezioni regionali del 23‑24 novembre 2025”, scrivono dai banchi dell’opposizione.

Secondo la minoranza, la tempistica rende l’iniziativa “inopportuna e potenzialmente pericolosa”: “È difficile non vedere in questa misura una finalità elettorale – spiega il Capogruppo Cosimo Gravili che ha sollevato la questione – soprattutto se si considera che pochi giorni prima il governo aveva già finanziato la Carta “Dedicata a te” 2025, una social card da 500 € destinata a famiglie con ISEE fino a 15 000 € e che non percepiscono altre forme di sostegno”. Gravili, quindi, ha inviato una lettera al Prefetto di Lecce, al Comandante provinciale dei Carabinieri e al Procuratore capo denunciando come la distribuzione di benefici economici di questo tipo in prossimità di una consultazione elettorale possa ingenerare il sospetto di un uso strumentale delle risorse pubbliche, con l’effetto di condizionare la libertà di voto.

Nella missiva si evidenzia che il regolamento comunale già prevede contributi economici per famiglie in difficoltà, approvato nel maggio 2023, e che l’introduzione ad hoc di buoni straordinari poco prima delle elezioni potrebbe alimentare fenomeni distorsivi della libertà di voto. Il consigliere comunale Gravili, che ha firmato la denuncia, non usa mezzi termini: “L’erogazione di buoni spesa a ridosso delle elezioni rappresenta un’operazione delicatissima. Il rischio che i buoni diventino un’arma di consenso è concreto, non essendo peraltro specificati i criteri di individuazione dei beneficiari. Per questo motivo abbiamo allertato e chiesto l’intervento del Prefetto, dei Carabinieri e della magistratura. È nostro dovere denunciare sempre situazioni che possono favorire l’emergere di reati”.

Gravili, già candidato Sindaco alle precedenti amministrative, ricorda che in passato a Salice Salentino si sono già verificati episodi controversi legati alla distribuzione di aiuti nel periodo immediatamente vicino alla campagna elettorale e che occorre spezzare questo meccanismo: “La nostra non è una crociata contro i sussidi alle famiglie in difficoltà, ma contro l’uso strumentale delle risorse pubbliche. Alla luce di alcuni episodi dubbi avvenuti nelle precedenti elezioni comunali e riguardanti la distribuzione di pacchi alimentari, siamo stati i primi a chiedere a gran voce di far redigere un Regolamento comunale per l’erogazione di contributi socio‑assistenziali, che è stato approvato nel 2023, ed è pienamente vigente. Non c’era alcuna ragione di approvare un provvedimento straordinario proprio ora”.

La lettera inviata alle autorità chiede di sospendere l’erogazione dei buoni fino alla fine della campagna elettorale e di vigilare affinché la legge sia rispettata: “Il sostegno alle fasce sociali più deboli va osservato costantemente e non sotto il periodo elettorale. Questi comportamenti danneggiano la democrazia e non rispettano la dignità dei cittadini più fragili”– conclude Gravili.

LA REPLICA DELL’AMMINISTRAZIONE LEUZZI

“In merito alle dichiarazioni del consigliere Gravili apparse sulla stampa, ritengo doveroso ristabilire la verità dei fatti, sgomberando il campo da strumentalizzazioni che offendono il lavoro quotidiano dell’Amministrazione e, soprattutto, sviliscono temi delicati come il sostegno alle famiglie in difficoltà – scrive l’assessore e avvocato Marco Ligori –
Contrariamente a quanto affermato dal Consigliere, l’Amministrazione comunale ha attivato negli ultimi anni diverse misure di sostegno economico alle famiglie, con interventi strutturati e non episodici. Durante le festività pasquali di quest’anno, ad esempio, sono stati erogati 5.300,00 euro di aiuti per oltre 100 famiglie beneficiarie con la stessa modalità e con una delibera di indirizzo del 27/03/2025. Questi dati sono verificabili e pubblici.
La delibera per i contributi natalizi segue la medesima tempistica: l’atto di indirizzo deve essere necessariamente adottato circa un mese prima dell’erogazione, esattamente come avvenuto per il periodo pasquale. I contributi verranno assegnati tra la prima e la seconda settimana di dicembre sulla base di una graduatoria ISEE, secondo criteri oggettivi e trasparenti. Non esiste alcuna correlazione con scadenze elettorali, ma solo con le esigenze delle famiglie e i tempi tecnici dell’amministrazione.

L’accusa di “distribuzione di benefici economici in prossimità di una consultazione elettorale” è tanto grave quanto infondata. Le politiche sociali di questo Comune seguono criteri oggettivi, tempistiche programmate e vincoli di bilancio precisi, non certo il calendario elettorale. Sono accuse pretestuose che contribuiscono a inquinare il clima politico del nostro paese.
Trovo particolarmente grave e inaccettabile che il consigliere Gravili abbia ritenuto di rivolgersi alla Procura della Repubblica e alla Prefettura per denunciare presunti illeciti, sulla base di ricostruzioni prive di fondamento. Accuse così pesanti, lanciate pubblicamente e attraverso gli organi di controllo, sono infamanti per chi amministra con serietà e trasparenza.

Noi abbiamo sempre creduto fermamente che la politica non debba entrare nelle Procure e lo abbiamo dimostrato con i fatti: abbiamo ritirato la querela nei confronti dello stesso consigliere Gravili, ritirandoci dal processo che lo vede imputato. Una scelta di responsabilità istituzionale e di rispetto per il ruolo della magistratura. Trovo dunque singolare e contraddittorio che proprio chi ha beneficiato di questa nostra scelta di non strumentalizzare la giustizia ricorra ora alla Procura per accuse pretestuose e prive di fondamento, trascinando nella polemica giudiziaria questioni di normale amministrazione.
Trovo singolare che chi è sostanzialmente assente dalla vita di Salice si erga oggi a paladino delle famiglie salicesi.

Le politiche sociali si costruiscono con la presenza quotidiana sul territorio, l’ascolto costante dei bisogni della comunità, la partecipazione attiva alla vita amministrativa. Non con comunicati stampa ad effetto per costruirsi una vetrina mediatica.
Chi vive il paese conosce il lavoro che viene svolto ogni giorno. Chi cerca solo visibilità attraverso accuse infondate e strumentali fa un cattivo servizio alla comunità.
È facile fare opposizione dai giornali quando non si vive il territorio. Molto più difficile – e certamente meno appariscente – è il lavoro quotidiano al fianco delle famiglie che hanno davvero bisogno.
Invito il consigliere Gravili a portare le sue preoccupazioni nelle sedi istituzionali appropriate – il Consiglio Comunale – dove potrà verificare dati, atti e delibere, anziché affidarsi a ricostruzioni fantasiose sulla stampa e a denunce strumentali. Ammesso che riesca a essere presente.
I salicesi meritano rispetto e presenza, non propaganda a distanza e accuse infamanti”.