Carte false per vincere il concorso di primario: neurochirurgo sotto inchiesta

SAN CESARIO (Lecce) – False attestazioni inserite nella domanda di partecipazione al concorso per ottenere l’incarico di direttore del reparto di Neurochirurgia dell’ospedale “Vito Fazzi”.

E la Commissione aveva anche dichiarato A.D.A. 63enne di San Cesario, come il più idoneo per titoli ed esperienza trasmettendo gli atti alla Direzione Sanitaria per formalizzarne la nomina. Due esposti anonimi, però, bloccarono la procedura e l’aspirante direttore finì sotto inchiesta insieme a tutta la commissione. Ora A.D.A. rischia di finire sotto processo con le accuse di falso ideologico e falso materiale.

La richiesta di rinvio a giudizio è stata depositata dal procuratore aggiunto Antonio De Donno nella cancelleria del gup Carlo Cazzella e il giudice ora stabilire la data dell’udienza preliminare. Ma quali sono le contestazioni ipotizzate dalla Procura a carico del medico? I fatti risalgono al maggio di tre anni fa. L’aspirante direttore avrebbe indicato come tutti gli interventi registrati dal 28 gennaio del 1995 al 30 aprile del 2012 fossero stati eseguiti in qualità di primo operatore. Secondo le indagini, invece, il medico avrebbe ricoperto il ruolo di secondo operatore per i 94 interventi effettuati al “Vito Fazzi”; del terzo in due casi e del quarto in un caso.

E poi ci sarebbero gli interventi eseguiti al “Perrino” di Brindisi. Su 28 casi per 26 sarebbe stato secondo operatore e terzo operatore in altre due circostanze mentre in altri quattro casi gli interventi sarebbero stati effettuati da altri operatori medici. Il dottore è accusato anche di altro. Avrebbe  allegato alla domanda di partecipazione un elenco di fogli con casistiche operatorie effettuate presso l’ospedale “Vito Fazzi” grazie alla sottoscrizione apocrifa dell’allora direttore del reparto di Neurochirurgia Antonio Montinaro.

Nell’ambito della stessa inchiesta, subito dopo la chiusura delle indagini, il procuratore aggiunto ha disposto l’archiviazione per i quattro medici – componenti della Commissione giudicatrice – finiti sotto inchiesta con l’accusa di abuso d’ufficio in concorso. Nel febbraio di due anni fa i commissari avrebbero deliberato che “i contenuti del curriculum potevano essere autocertificati dal candidato con esclusione delle pubblicazioni” in modo da consentire al dottore di partecipare al concorso e poterlo poi inserire nella terna dei candidati dichiarati idonei e ammessi alla valutazione finale.

Gli avvocati Ivana Quarta e Francesca Sanzò hanno prodotto delle memorie difensive con cui evidenziavano come la commissione del concorso, ancor prima della valutazione e i titoli di ciascun candidato, avesse stabilito che il contenuto del curriculum di ciascun aspirante avrebbe potuto essere autocertificato anche in relazione alla casistica operatoria.

Francesco Oliva