Operaio morì nell’impastratrice dell’azienda “Scarlino”: sono 8 gli indagati

TAURISANO (Lecce) – La Procura chiude le indagini sull’incidente sul lavoro del 30 agosto del 2013 quando l’operaio Mario Orlando, 53 anni, di Taurisano, perse la vita schiacciato nell’impastatrice del salumificio “Scarlino”. Sono otto gli indagati. Il pubblico ministero Carmen Ruggiero ipotizza le accuse di morte come conseguenza di altro delitto, rimozione di cautele contro gli infortuni del lavoro, la mancata formazione del personale addetto al lavaggio della stessa impastatrice. Nero su bianco sono state messe anche le accuse di favoreggiamento e false dichiarazioni fornite al pm. L’avviso di chiusa inchiesta è stato notificato ad Attilio Scarlino, 53 anni, di Taurisano, amministratore unico; Antonio Scarlino, 44 anni, di Taurisano, responsabile della sicurezza; Luigi De Paola, 45 anni, di Ruffano, capo del reparto di produzione; Daniele Carangelo, 37 anni, di Taurisano; Antonio Scarlino, 62 anni, di Taurisano, operaio manutentore e Massimo Rizzello, 33 anni, di Taurisano, operaio manutentore; Roberto Vocino, 46 anni, originario di Apricena (in provincia di Foggia), tecnico della Inotech, l’azienda tedesca produttrice dell’impastatrice; Fred Sprenger, 52 anni, di Reutlingen (Germania), tecnico della Inotech.

Attilio Scarlino, il “re dei wurstel”, venne anche arrestato. Tornò in libertà solo alcuni giorni dopo. L’indagine è stata lunga e complessa. Sono state eseguite diverse consulenze per accertare l’esatta dinamica dell’incidente. Gli agenti del Commissariato di Taurisano, diretti dal vice questore Salvatore Federico e dal sostituto commissaria Rosanna Buffo, hanno svelato una storia fatta di presunti insabbiamenti, silenzi e complicità che hanno ostacolato il regolare iter dell’indagine. Orlando morì stritolato dall’impastratrice. Una morte tanto atroce quanto beffarda. L’operaio era impegnato nelle operazioni di lavaggio dell’impastratrice. Improvvisamente, le pale si azionarono nonostante la mancata chiusura del coperchio a causa dell’assenza degli interruttori di blocco delle pale e “della manomissione del sistema di arresto di emergenza” così come contenuto nel capo d’imputazione. Una macchina secondo gli inquirenti, “su cui mancavano i dispositivi di sicurezza necessari per prevenire eventuali infortuni”.

Non è tutto. Gli imprenditori Scarlino, nelle vesti di datore di lavoro e responsabile della sicurezza, non avrebbero ponderato i rischi per i lavoratori connessi con eventuali pale in movimento. Nell’avviso, inoltre, compare l’accusa di favoreggiamento contestata a due operai. Ascoltati dal magistrato inquirente sia Carangelo che Antonio Scarlino avrebbero fornito informazioni per allontanare i sospetti dai presunti responsabili di quell’incidente. Gli indagati sono difesi dagli avvocati Vito Epifani, Andrea Sambati, Stefano Orlando, Donata Perrone e Alfredo Gaito. Ora hanno venti giorni a propria disposizione per chiedere di essere interrogati o per produrre memorie difensive. La famiglia di Mario Orlando è seguita dagli avvocati Vincenzo Venneri e Laura Parrotta.

Francesco Oliva